.
Foram 24 horas controversas na política sul -coreana, depois que o presidente Yoon Suk Yeol evitou por pouco a prisão por insurreição na sexta -feira, um mês após sua declaração de lei marcial.
É o mais recente desenvolvimento em um colapso político de um mês que não apenas lançou a política coreana em turbulência, mas também apareceu na profunda polarização política do país, evidenciou mais dramaticamente por duelo de movimentos de protesto-um pedindo a deposição e a prisão de Yoon, e um menor, mas ainda vocal tentando protegê -lo.
A crise deu uma nova reviravolta dramática na sexta-feira, quando funcionários do Escritório de Investigação de Corrupção para funcionários de alto escalão (CIO) tentaram entrar na residência de Yoon para prendê-lo por sua declaração de lei marcial em 3 de dezembro-e possível tentativa de auto-grupo. Embora muitos sul -coreanos tenham saído às ruas exigindo a prisão, os contra -protesters bloquearam a estrada que levavam ao Palácio Presidencial e usaram as mídias sociais para insistir que uma prisão era ilegal.
Os funcionários do CIO acabaram cancelando a tentativa de deter Yoon após seus detalhes de segurança presidencial, auxiliados por militares, bloquearam a entrada do CIO no palácio.
“Em relação à execução do mandado de prisão hoje, foi determinado que a execução era efetivamente impossível devido ao impasse em andamento”. De acordo com uma declaração de CIO. “A preocupação com a segurança do pessoal no local levou à decisão de interromper a execução.”
No entanto, isso não significa que os problemas de Yoon acabaram; há um caso em andamento contra ele em Tribunal Constitucional da Coréia do Sul – que finalmente decidirá se o impeachment permanece e Yoon será removido permanentemente da energia – e o mandado de prisão ainda será válido até segunda -feira. Se ele for detido, ele será o primeiro presidente sul -coreano a ser preso. (Embora Yoon ainda não tenha sido removido do cargo, um presidente em exercício cumpre suas funções desde a votação de 14 de dezembro da Assembléia Nacional para impeachment.)
A intensidade e instabilidade do mês passado significa que não há uma sensação clara do que vem a seguir para a Coréia do Sul. À medida que a agitação de sexta -feira ressaltava, no entanto, qualquer que seja o destino da carreira política de Yoon, o futuro provavelmente girará em torno da divisão entre os dois principais partidos políticos do país: o Partido Conservador do Povo do Povo de Yoon e o Partido Democrata mais liberal.
Quando Yoon declarou direito marcial, ele estava no segundo ano de seu mandato de cinco anos (os presidentes sul-coreanos podem cumprir apenas um mandato). Durante seu mandato, seu índice de aprovação caiu abaixo 20 %como sua agenda política paralisado na legislatura da Coréia do Sula Assembléia Nacional, que é controlada pelo Partido Democrata Center-esquerda.
De acordo com Celeste Arrington, professor da Escola de Assuntos Internacionais da Universidade George Washington e diretor do Instituto de Estudos Coreanos de George Washington, Yoon “certamente é impopular e frustrado com a incapacidade de fazer política”.
“Yoon é o primeiro presidente da Coréia do Sul democrata a governar sem seu partido na maioria na Assembléia Nacional e, portanto, ele foi frustrado em todas as suas iniciativas legislativas por uma assembléia nacional que se opõe a suas idéias”, disse Arrington em Dezembro em uma entrevista à Vox.
Essas frustrações parecem ter contribuído para a decisão de Yoon de declarar a lei marcial, que ele anunciou pela primeira vez em uma declaração televisionada alegando, sem evidências, que o partido da oposição ao seu governo estava no meio de uma “insurgência” e “tentando derrubar o livre democracia.”
A mudança para declarar a lei marcial – pela primeira vez na Coréia do Sul Desde 1980 – levou tanto os oponentes políticos e aliados de Yoon, assim como o público sul -coreano e o mundo, de surpresa.
Em teoria, a constituição sul -coreana permite que o presidente declare a lei marcial sob certos “estados nacionais de emergência” – mas Yoon parece ter excedido essa autoridade, também implantando tropas na tentativa de impedir que a Assembléia Nacional se convivesse. Por fim, depois que alguns legisladores foram forçados a escalar paredes para entrar no prédio da Assembléia – o corpo votou por unanimidade para votar no decreto da lei marcial.
A declaração de Yoon foi quase universalmente impopular na Coréia do Sul, revigorando os medos da repressiva ditadura repressiva do século XX, que só terminou na década de 1980 após manifestações de massa exigindo democracia e eleições presidenciais diretas. Décadas depois, os cidadãos sul -coreanos apareceram aos milhares para protestar contra a mudança de Yoon e pedir sua expulsão.
O fim do mandato de Yoon não resolveria os problemas políticos da Coréia do Sul
Embora o mês passado na política sul -coreana tenha sido extraordinário, também aponta para a tensão subjacente na política do país, que nos últimos anos foi definida por um alto nível de polarização entre seus dois principais partidos políticos e seus apoiadores.
“Através de cada eleição ocorrida nos últimos anos, ele oscila de muito conservador para muito liberal, sendo muito recentemente muito conservador”, disse Emma Whitmyer, oficial de programa do Instituto de Políticas da Sociedade da Ásia.
Progressistas e conservadores afirmam que estão protegendo a democracia. Mas com o que os conservadores estão amplamente preocupados, disseram os especialistas à Vox, estão defendendo a estabilidade do governo – que é uma democracia – não garantindo que os sistemas democráticos sejam preservados e utilizados.
A visão conservadora, disse Arrington-a visão do partido e dos apoiadores de Yoon-está enraizada em uma concepção de guerra pós-fria da democracia como oposição ao comunismo e centra-se amplamente em “garantir que ninguém ameaça o estado”, em vez de garantir que democrata Os princípios permanecem intactos.
Essa facção política foi “fortemente influenciada pela propaganda do governo sobre anticomunismo e [the] Ameaça norte -coreana ”, disse Joan Cho, professor de política coreana da Universidade Wesleyana, à Vox. Na sua opinião, “quem está tentando protestar contra o governo, eles são espiões norte -coreanos. Eles são pró-comunistas. ”
Por outro lado, de acordo com Arrington, os apoiadores do Partido Democrata da Coréia do Sul cresceram em uma era de protestos pró-democracia nas décadas de 1970 e 1980, que se tornou uma força orientadora de suas políticas e que eles passaram para a geração mais jovem.
“Eu acho que a contenciosa e as preocupações em torno da estabilidade [have] A ver com a polarização, e está no nível da elite e no nível de massa ”, disse Cho. “Eu acho que isso se tornou óbvio com o impeachment [of former President Park Geun-hye] -Isso era mais óbvio no nível de massa por causa desses protestos pró-atentados e de destaque anti-impacto que estavam acontecendo. ”
Em um nível de massa, a polarização é expressa através da forte cultura de protesto da Coréia do Sul; Em um nível de elite, parece que os tipos de desafios legislativos que Yoon experimentou com uma assembléia nacional dominada pelo Partido Democrata.
De acordo com Whitmyer, o impeachment de Yoon – além do de Park, que foi impeachment em dezembro de 2016 e removido no próximo ano – criou um sentimento de frustração com o sistema, embora as ações de Yoon também fossem imensamente impopulares.
“Está começando a se tornar esse sentimento que, [one impeachment] Foi uma coisa, mas agora aconteceu novamente e novamente ”, disse Whitmyer. “Quem quer que seja o próximo presidente [will be]sejam eles liberais ou conservadores, eles enfrentarão muitos dos mesmos desafios da oposição que desejam impugná -los, por razões legítimas ou por reivindicações mais mesquinhas ou menores? ”
O senso de caos e ineficácia alimentou desconfiança no governo, mas os especialistas dizem que não há um caminho claro para a reforma que permitiria um compromisso político reemerir – e pode não ser um bom presságio para o futuro.
Segundo Whitmyer, “parece que o pêndulo girou muito longe em ambas as direções, [and] Realmente não há mais um meio termo para os dois lados trabalharem juntos. ”
.
