.
As postagens são ameaçadoras.
“Escolha um lado ou VOCÊ será o próximo” escreveu o apresentador conservador de talk show Dan Bongino na plataforma de mídia social Truth, após as 34 condenações criminais do ex-presidente Donald Trump.
As respostas foram ainda mais.
“Dan, sério agora”, escreveu um usuário em resposta a Bongino. “Não vejo saída para toda essa confusão sem derramamento de sangue. Quando se pode fraudar uma eleição e depois usar o governo e os tribunais como arma contra um ex-presidente, que outra alternativa existe? Tenho quase 70 anos e prefiro morrer a viver na tirania.”
Essa é uma versão comum de quantas pessoas da direita dos EUA reagiram ao veredicto de Trump, recorrendo a um “mundo espelho” onde Trump é visto como o mártir altruísta das poderosas forças estatais e Joe Biden é o autocrata perigoso que exerce o sistema de justiça como seu. próprio brinquedo pessoal e uma ameaça à democracia americana.
Pedidos de vingança, retribuição e violência encheram a Internet de direita assim que o veredicto de culpa de Trump foi divulgado, todos baseados na ideia de que o julgamento tinha sido uma farsa concebida para interferir nas eleições de 2024. Alguns postados online dizendo explicitamente era hora de enforcamentos, execuções e guerras civis.
Neste caso, Trump foi acusado de falsificar documentos relacionados com um pagamento secreto feito a um actor de cinema adulto para manter um alegado caso fora dos holofotes durante as eleições de 2016 – uma forma de interferência eleitoral de um homem cuja plataforma consiste ultimamente em grande parte de culpar os outros pela interferência eleitoral. O veredicto foi seguido por uma reacção negativa dos seus seguidores, aqueles que durante anos gritaram para prender os adversários políticos de Trump, como Hillary Clinton.
À esquerda, o clima era de pura celebração, um breve interlúdio de alegria por Trump poder finalmente ser responsabilizado pelas suas ações. Mas havia uma corrente de preocupação entre alguns liberais, que viam a forma como estes crimes poderiam galvanizar o apoio ao antigo presidente.
À direita, na realidade alternativa criada por e para Trump e os seus apoiantes, as condenações são um sinal tanto de desgraça como de dogma – prova de que uma facção corrupta dirige o governo de Joe Biden, mas que pode ser expulsa pelos fiéis de Trump como eles próprios.
Os aliados de Trump no Congresso querem usar os cofres do governo federal para enviar uma mensagem a Biden de que o veredicto ultrapassa os limites, dizendo que a decisão do júri “transformou o nosso sistema judicial num porrete político”. Alguns republicanos do Senado jurou não cooperar com as prioridades ou nomeados Democratas – politizando efectivamente o governo como recompensa pelo que afirmam ser uma politização dos tribunais.
Eles ecoaram uma afirmação que o próprio Trump repetidamente deixou claro aos seus seguidores: que os seus oponentes políticos, nomeadamente Biden, são uma ameaça à democracia, uma reformulação da forma como Biden e os Democratas frequentemente classificam Trump. Para os seus seguidores mais fervorosos, o que está em jogo nas eleições de 2024 é existencial, a ideia de que ele poderá perder um motivo para retórica e ameaças intensas.
E, para alguns, as condenações constituem outra razão para resolver o problema por conta própria, numa altura em que está a aumentar o apoio ao uso da violência para alcançar objectivos políticos. As acusações contra Trump alimentaram este apoio, mostram as pesquisas.
Alguns meios de comunicação e comentadores de direita, como Bongino e o Gateway Pundit, exibiram bandeiras invertidas nas redes sociais, um sinal de angústia e um símbolo entre os apoiantes de Trump que recentemente foram notícia porque um voou para Casa do juiz da Suprema Corte dos EUA, Samuel Alito, após a insurreição.
Os termos “república das bananas” e “tribunal canguru” circularam por aí, assim como memes comparando Biden a líderes nazistas ou fascistas. Os canais do Telegram se iluminaram com postagens sobre como o fim da América foi solidificado – a menos que Trump ganhe novamente em novembro.
“Se prendermos Trump, nos livrarmos de Maga, acabarmos com o colégio eleitoral, proibirmos a identificação de eleitor, censurarmos a liberdade de expressão, salvaremos a democracia”, diz um meme em um canal QAnon no Telegram que retrata Biden em um uniforme nazista com um Hitler bigode.
Tucker Carlson, o peso pesado da mídia de direita, encerado apocalíptico: “Importe o terceiro mundo, torne-se o terceiro mundo. Isso é o que acabamos de ver. Isso não impedirá Trump. Ele vencerá as eleições se não for morto primeiro. Mas marca o fim do sistema de justiça mais justo do mundo. Qualquer pessoa que defenda este veredicto é um perigo para você e sua família.”
Os apoiadores do ex-presidente também abriram suas carteiras, enviando um “recorde” de US$ 34,8 milhões em doações de pequenos dólares para a campanha de Trump na quinta-feira, a campanha de Trump reivindicado.
A enorme quantia ocorreu depois de Trump se ter declarado um “prisioneiro político” (ele não está na prisão) e ter declarado a justiça “morta” nos EUA, numa terrível campanha de angariação de fundos.
“Seu objetivo doentio e distorcido é simples: perverter tanto o sistema de justiça contra mim, que apoiadores orgulhosos como VOCÊ irão SALIVA quando você ouvir meu nome”, escreveu a campanha de Trump. “MAS ISSO NUNCA VAI ACONTECER! AGORA É HORA DE EU E VOCÊ DEVOLVERMOS EM SUAS CARAS CORRUPTAS!”
após a promoção do boletim informativo
O verdadeiro veredicto, escreveu Trump no Truth Social, viria em 5 de Novembro. Postagens que chamam o dia 5 de Novembro de um novo “dia da independência” e comparam 2024 a 1776 – mas uma revolução não contra os britânicos, mas entre os americanos pelo controlo do país – espalharam-se amplamente.
A desinformação e os rumores também se espalharam, com o potencial de que estes rumores pudessem levar a novas ações por parte dos republicanos para vingar Trump.
Numa alegação viral, as pessoas dizem que não está claro quais crimes Trump cometeu (as acusações de falsificação de documentos estão listadas em detalhes na acusaçãoe foram quebrado peça por peça pela mídia). Em outra, postagens afirmam que o juiz deu instruções incorretas ao júri antes das deliberações, o que uma Associated Press Verificação de fato considerada falsa.
Sugestões de que a condenação foi uma “operação” ou uma “operação psicológica” – ou seja, uma manipulação planeada, um refrão comum na extrema direita sempre que algo grande acontece – também se espalharam.
A conversa rapidamente foi sobre o que Maga deveria fazer para defender Trump e sobre como os fãs do veredicto, e os democratas em geral, se arrependeriam de ter procurado a responsabilização nos tribunais.
“Este será o maior tiro pela culatra política da história dos EUA”, postou a conta conservadora Catturd no Truth Social. “Estou sentindo uma tremenda mudança sísmica no ar.”
Kash Patel, ex-funcionário e aliado da administração Trump, sugerido um caminho a seguir: o Congresso deveria intimar os registros bancários da filha de Merchan, disse ele. A filha tornou-se uma alvo frequente durante todo o julgamento – ela trabalhou como consultora democrata e arrecadou fundos para políticos democratas. Senador de Ohio, JD Vance chamado para uma investigação criminal sobre Merchan, e potencialmente sobre sua filha, que Vance disse ser uma “beneficiária óbvia das decisões tendenciosas de Merchan”.
Patel também disse que o promotor Alvin Bragg deveria ser intimado para apresentar quaisquer documentos relacionados a reuniões com o governo Biden. “Caso você precise de um gancho jurisdicional – o escritório de Bragg recebe fundos federais do DOJ para ‘administrar a justiça’ – VÁ EM frente”, escreveu ele.
Megyn Kelly disse Bragg deveria ser cassado, sem apresentar uma razão que justificasse isso.
Alguns aliados de Trump procuraram projetar calma em meio à violência, dizendo que sabiam que o veredicto seria dado porque o processo havia sido fraudado e que as pessoas precisavam manter o foco na vitória em novembro.
Steve Bannon, que aguarda algum tempo de prisão por desacato criminal, disse imediatamente após a divulgação do veredicto de que “não iria prejudicar de forma alguma o Presidente Trump”.
“É hora de se recompor e dizer, sim, vimos o que aconteceu. Vimos como eles administram as tabelas nesse processo tortuoso. Mas você tem que dizer, ei, estou mais determinado do que nunca a consertar as coisas.”
.
