.
Opinião Nos últimos 20 anos, a infraestrutura corporativa de TI nos deu consistentemente investimentos valiosos e trabalhos a realizar.
No início e meados dos anos 2000, a virtualização de servidores tornou as frotas de hardware mais eficientes, melhorou as taxas de utilização, facilitou o gerenciamento de aplicativos e economizou dinheiro. Foi um acéfalo, todos o adotaram com alegria e entusiasmo e se sentiram bem com isso depois.
O aumento das contagens de núcleos de CPU ajudou a tornar possível a virtualização e a consolidação do servidor. O que não havia para gostar nos processadores que aumentavam a capacidade dos servidores sem aumentar as frotas de hardware ou exigir mais espaço em rack? Mais uma vez, pouco incentivo foi necessário para investir e atualizar.
O mesmo entusiasmo saudou a estreia no final dos anos 2000 de discos de estado sólido acessíveis porque eles aceleraram muito bem as coisas. Claro, os SSDs tornaram os gargalos de rede mais aparentes. Mas, no início da década de 2010, as redes precisavam de uma atualização de qualquer maneira, em parte porque os recursos de rede se tornaram mais importantes, seja armazenamento compartilhado que abriga esses SSDs ou coisas legais on-line como SaaS.
O SaaS acabou com as partes dolorosas do software empresarial operacional. Infraestrutura domesticada de nuvem pública. A IaaS ofereceu acesso à escala como nunca antes e abordou o problema indescritível de elasticidade para lidar com a capacidade de pico sem superprovisionamento desnecessário. Ao fazer isso, permitiu novas classes de negócios, como operadoras de streaming de vídeo.
A nuvem pública era a companhia perfeita para os aplicativos móveis, que à medida que os smartphones se tornavam onipresentes emergiam como a vitrine digital que toda empresa precisava ter, mas não podia pagar uma infraestrutura resiliente para dar suporte quando o número de usuários era pequeno. O iPhone fez um mercado. A nuvem pública fez o mercado prosperar.
A nuvem pública não era para todos ou para todas as cargas de trabalho, mas sem dúvida era uma inovação e alternativa bem-vinda. Poucos o adotaram a contragosto.
Seu sucesso foi remixado em nuvens privadas que forneceram virtualização de servidor de última geração, melhorando ainda mais as taxas de utilização do servidor e levando as lojas de TI de ‘podemos colocá-lo como servidor na próxima semana’ para ‘aqui está o portal de provisionamento de servidor de autoatendimento’. O que impressionou bastante aqueles que gostam de reclamar que a TI não responde.
A infraestrutura hiperconvertida simplificou as arquiteturas corporativas e abriu caminho para datacenters definidos por software que estimularam os grandes fornecedores de redes a melhorar suas ofertas.
Os contêineres e o Kubernetes mudaram a forma como os aplicativos são criados, provavelmente para melhor. Os discos rígidos de classe terabyte tornaram o armazenamento acessível em quase qualquer escala. As GPUs acenderam um pós-combustor sob muitas cargas de trabalho.
Todos foram abraçados com entusiasmo.
O que nos leva a 2022, quando a maior parte da discussão que ouvi sobre a grande novidade é … multinuvem híbrida. O que não empolga ninguém.
As discussões que este jornalista ouve sobre as multinuvens híbridas são de que elas chegaram sem que ninguém as tivesse planejado ou desejado. Em vez disso, apareceu graças a um pouco de shadow IT, muita paranóia sobre estar trancado em uma única nuvem e muita escolha a dedo do melhor de diferentes nuvens.
Em pouco tempo, as organizações acabaram com muitas cargas de trabalho e dados diferentes espalhados por diversas nuvens públicas e privadas.
Os resultados pareciam muito com silos de aplicativos, dados e políticas da velha guarda. Felizmente sem cada um vinculado a um Unix proprietário, mas ainda com singularidade suficiente para complicar as operações.
Ninguém gosta de um silo porque é difícil integrá-lo – o que sempre acontece eventualmente – e requer equipes discretas com habilidades obscuras que não funcionam bem umas com as outras.
Os silos também são arriscados: inevitavelmente, um deles perde uma importante peça de segurança ou governança e, de repente, você está pedindo à equipe de relações públicas para implementar seu plano de comunicação de crise para explicar uma violação de dados.
As ferramentas que surgiram em 2022 para enfrentar a multinuvem híbrida tentam tornar seu propósito positivo, dizendo que ajudarão os compradores a construir uma “supernuvem” ou uma “nuvem inteligente”.
Mas eles são realmente encanamentos multiplataforma e sobreposições de gerenciamento para garantir que os silos nublados possam se comportar de forma consistente de acordo com os padrões de segurança e governança de uma empresa. Fazer esse trabalho funcionar é uma correção, não uma inovação.
Em teoria, você sairá desses esforços em um estado melhor para continuar escolhendo a dedo o melhor das nuvens públicas. E também melhor equipado para repatriar cargas de trabalho das nuvens, como você e muitos outros, perceber que as nuvens foram vendidas em excesso e, às vezes, entregues de forma insuficiente.
Mas melhorar em várias nuvens não será satisfatório, porque deveríamos ter pensado melhor antes de acabar na bagunça em que estamos.
Se o seu 2023 é sobre domar uma multinuvem híbrida, boa sorte. Espero que seus esforços sejam apreciados.
No lado positivo, há mais diversão transformadora no horizonte. Compute Express Link (CXL) pode tornar a noção de infraestrutura composta real e alcançável. SmartNICs podem melhorar redes e servidores.
Espero que você possa brincar com eles e domar suas multinuvens em 2023 e além. E sinta-se bem enquanto faz isso. ®
.
