.
O Buffalo, NY, tiroteio em massa que reivindicou 10 vidas Sábado foi um evento moldado por e para plataformas de internet, incluindo quadros de mensagens e sites de mídia social e streaming.
Agora, como o bairro predominantemente negro que o suspeito do assassino Payton Gendron alvejou está cambaleando, se essas plataformas permitem que seus usuários promulguem a “grande teoria da substituição” racista que parece tê-lo motivado tornou-se uma questão de segurança pública.
No passado, as principais empresas de mídia social citaram uma conexão clara com a violência do mundo real como um ímpeto para reprimir categorias específicas de discurso extremista. Depois de ter permitido por muito tempo a negação do Holocausto sob a bandeira da liberdade de expressão, o Facebook finalmente banido tais postagens em 2020 em resposta ao aumento das taxas de violência antissemita. Isso também banido o movimento de conspiração QAnon por razões semelhantes, dizendo que mesmo o conteúdo QAnon que não clamava por violência ainda poderia ser “vinculado a diferentes formas de danos no mundo real”.
Em teoria, o massacre em Buffalo poderia marcar um momento de verdade semelhante para a grande teoria da substituição, que afirma que os brancos estão sendo “substituídos” por grupos não-brancos, e que Gendron se referiu repetidamente em um manifesto de 180 páginas postado online antes da farra.
Mas não está claro se é assim que as coisas realmente vão acontecer, dada a pressão política que pesa sobre as empresas de mídia social e a adoção de retórica semelhante por algumas das figuras mais proeminentes da direita.
Representantes do Twitch, Facebook e Twitter não responderam imediatamente a um pedido de comentário sobre quais estratégias ou regras específicas eles usam para moderar o conteúdo da teoria de substituição. Um porta-voz do YouTube não ofereceu comentários imediatamente.
Na maioria das grandes plataformas sociais, o discurso de ódio direcionado a um grupo específico, bem como ameaças de violência relacionadas, normalmente já constituem uma violação dos termos de serviço, disse Courtney Radsch, membro do Instituto de Tecnologia, Lei e Política da UCLA. . O que o tiroteio em Buffalo pode fazer, ela disse, é dar às empresas de tecnologia alguma liberdade para aplicar essas regras de forma mais agressiva.
“Acho que quando você vê um link para a violência no mundo real, e um link tão direto, isso fornecerá maior cobertura” para reprimir, disse Radsch.
“No entanto”, ela disse, “será uma situação muito desafiadora porque muito desse discurso está acontecendo na extrema direita; você tem esta capa de Tucker Carlson e Fox News.”
Uma análise do New York Times dos 1.150 episódios do programa de Carlson na Fox, “Tucker Carlson Tonight”, identificou o medo de substituição racial como uma linha consistente, incluindo mais de 400 episódios em que Carlson afirmou que os democratas (e alguns republicanos) estão tentando usar a política de imigração para mudar a situação dos Estados Unidos. demografia.
Como já existe uma percepção entre alguns conservadores de que as empresas de mídia social são tendenciosas contra o conteúdo de direita – uma noção que a pesquisa refuta – reprimir grandes postagens relacionadas à teoria da substituição poderia colocar as plataformas em águas politicamente perigosas, disse Radsch. “Isso talvez torne mais difícil para essas plataformas agirem.”
Wendy Via, cofundadora e presidente do Projeto Global Contra o Ódio e o Extremismo, disse que, como as plataformas de mídia social geralmente tratam os poderosos e bem conectados com luvas de pelica, Carlson – e outros políticos ideologicamente alinhados, como JD Vance e Jim Jordan – “não seja moderado da maneira que qualquer outra pessoa faz.”
“Grandes conteúdos substitutos vão se proliferar fora de controle porque aqueles que o estão empurrando” desfrutam de tratamento preferencial, disse Via. “É permitido passar.”
Não é um problema novo.
Após o tiroteio em massa de 2019 em Christchurch, Nova Zelândia, que alvo de várias mesquitaso Facebook “tomou medidas imediatas” para privar os grandes defensores da teoria da substituição de uma plataforma, incluindo o grupo Identidade de Geração, disse Via. (Quando a lista do Facebook de “Indivíduos e Organizações Perigosas” que não podem ser elogiadas na plataforma vazou ano passadovários ramos europeus da Geração de Identidade estavam nele.)
Mas o problema, disse a Via, é que esses esforços acontecem em um ritmo de gotejamento e se desenrolam de forma desigual em diferentes redes sociais.
“É preciso essas grandes coisas para levá-los a agir”, disse ela, mas mesmo assim, “eles não vão de zero a 100. Eles vão de zero a 20… Eles precisam ir de zero a 100, não meio caminho para isso, mas é preciso que as pessoas morram para fazê-los se mover [even] incrementalmente.
“Mas eu acredito que eles vão se mover de forma incremental [now].”
Oren Segal, vice-presidente do Centro de Extremismo da Liga Antidifamação, estava ainda menos confiante.
“Estou tentando não ser pessimista, mas se o passado é uma indicação, não sei o quão bem-sucedidos eles serão, ou quanto esforço muitas dessas empresas vão colocar nele”, disse. Segal disse, acrescentando que ciclos semelhantes de reforma corporativa ocorreram após o tiroteio de Christchurch, bem como o tiroteio de 2019 em El Paso que teve como alvo os latinos e o comício nacionalista branco “Unite the Right” de 2017 em Charlottesville, Virgínia. A grande teoria da substituição desempenhou um papel central. papel em ambos.
“Isso é enxaguar e repetir”, disse Segal. “Em última análise, essas mudanças que eles fazem em resposta à tragédia têm um impacto duradouro?”
O fato de figuras tão influentes quanto Carlson estarem promovendo a ideologia por trás dessa última tragédia pode desencorajar as empresas de plataforma de tentar combater sua disseminação, mas não deveria, disse Segal.
“O fato de que a ‘grande substituição’ não está apenas se tornando onipresente em algum espaço extremista marginal, mas também em nossa discussão pública”, disse ele, “sugerindo que há mais uma razão para eles tomarem uma posição sobre [moderating it]não menos.”
.
