Três em cada quatro populações de borboletas raras foram perdidas

Eles são tão característicos do verão dinamarquês quanto a sopa fria de leitelho, os morangos doces e os dentes-de-leão – mas somos péssimos em cuidar deles. Muitas das espécies de borboletas da Dinamarca estão em declínio acentuado há décadas, uma tendência que continua a uma velocidade vertiginosa, de acordo com uma investigação da Universidade de Copenhaga. Além disso, os actuais esforços de conservação da natureza não parecem estar a ajudar as espécies mais raras, como se pretendia.

Dados recolhidos ao longo de seis anos pelo biólogo Emil Blicher Bjerregård estabelecem o quão drástico é o declínio de vinte e duas espécies raras de borboletas em todo o leste da Dinamarca. Várias dessas espécies estão criticamente ameaçadas.

“A distribuição das vinte e duas espécies de borboletas que monitoramos na Zelândia, Lolland, Falster e Møn diminuiu 72% desde 1993. Todas as espécies, exceto uma, diminuíram, e várias delas têm apenas uma população local restante. “Eu não ficaria surpreso se pelo menos oito dessas espécies fossem extintas em alguns anos. Isso inclui o fritilar com borda perolada, o azul mazarino e o capitão xadrez do norte”, diz Emil Blicher Bjerregård.

Bjerregård, um biólogo recém-nomeado da Universidade de Copenhague, é o autor principal de um artigo de pesquisa sobre o estudo, ao lado de pesquisadores colaboradores do Departamento de Biologia e do Departamento de Ciências Matemáticas da Universidade de Copenhague.

Falta de habitat original

Os investigadores compararam o número dos chamados “locais de ocorrência” no leste da Dinamarca, onde estavam presentes áreas com uma ou mais populações das espécies-alvo de borboletas, com a situação anterior a 1993, quando foi realizado o último mapeamento da distribuição de borboletas. Em 1993, as vinte e duas espécies estavam espalhadas por 565 locais no leste da Dinamarca, enquanto apenas 158 locais permaneciam em 2019 – uma redução de 72%.

“Os dados são muito robustos e revelam números dramáticos que parecem ser piores do que nos nossos países vizinhos. Muitas espécies outrora comuns e difundidas na Dinamarca tornaram-se muito raras. E quando desaparecem, não regressarão”, afirma. Professor associado Hans Henrik Bruun, autor sênior do estudo.

O estudo mostra que o declínio se aplica a todos os tipos de habitat de borboletas. Esses habitats incluem florestas abertas, turfeiras e pastagens.

“As borboletas são um bom indicador da qualidade da natureza. As espécies estudadas não podem viver em bairros residenciais, prados fertilizados ou nas margens de campos agrícolas. Emil Blicher Bjerregård.

Os esforços de conservação da natureza não funcionaram

“A maior parte dos locais de ocorrência de borboletas estão formalmente protegidos e têm sido assim há décadas. Mas não vemos quaisquer sinais de que a protecção legal da área – nem nacional nem da UE Natura2000 – tenha tido qualquer impacto positivo para as espécies mais raras de borboletas ao longo do últimos 30 anos”, diz Hans Henrik Bruun.

De acordo com Bruun e Bjerregård, isso provavelmente ocorre porque os atuais esforços de conservação da natureza têm sido insuficientes:

“As áreas legalmente protegidas estão, na realidade, mal protegidas das atividades humanas. Por exemplo, as plantações florestais continuam a ocorrer nas áreas Natura 2000 e os parques nacionais dinamarqueses são “parques de papel” com supermercados e parques de estacionamento. Ao mesmo tempo, as flores são importantes ” diz Emil Blicher Bjerregård, e continua:

“Em segundo lugar, as áreas naturais protegidas da Dinamarca são pequenas parcelas isoladas de selos postais, enquanto as espécies requerem áreas naturais contíguas maiores, onde as populações são muito menos vulneráveis ​​às flutuações do tempo e do clima como são agora. Hoje, por exemplo, não podem apenas voe para um lugar mais úmido se houver uma seca.”

A principal solução não passa pela redução da agricultura

A conversão de mais terras agrícolas não é a primeira prioridade, como salientam os investigadores:

“Muitas vozes no debate público argumentam que a coisa mais importante que podemos fazer pela biodiversidade é reduzir a área de terras agrícolas. Poderia ser relevante a longo prazo, mas é extremamente difícil restaurar habitats de terras agrícolas. A coisa mais importante neste momento é aproveitar áreas que já estão formalmente protegidas e onde as espécies ainda vivem e melhorar a qualidade dos habitats, protegendo-os adequadamente – isto é, contra todas as ameaças significativas”, diz Hans Henrik Bruun.

Isso inclui atividades como gerenciamento de jogos e atividades esportivas, conforme destaca:

“Algumas pessoas podem estar preocupadas se há espaço para passeios a cavalo, BTT e orientação. É claro que não podemos tornar as áreas mais selvagens e melhorar os habitats para espécies raras sem que algumas pessoas abram mão dos seus privilégios”, afirma Hans Henrik Bruun. .

Emil Blicher Bjerregaard concorda com a ‘cura’:

“Na Dinamarca, precisávamos de comercializar alguma natureza para criar riqueza. Penso que tem sido um bom negócio. A nossa natureza nunca será tão diversa como era há 200 anos, mas não há razão para perder mais do que o necessário. E neste momento, não estamos a fazer as coisas da forma mais eficiente. Na verdade, muito poderia ser alcançado se fizéssemos as coisas de forma um pouco mais inteligente”, afirma Emil Blicher Bjerregård.

Hans Henrik Bruun conclui:

“Nenhuma espécie rara é importante para o bem-estar material dos humanos. Mas um mundo com apenas duas espécies de borboletas, em vez de vinte ou trinta, é muito mais enfadonho e pobre. Pelo menos, para mim.”

SETE DOS MAIS AMEAÇADOS

Das 22 espécies de borboletas, estas sete estão entre as mais ameaçadas no leste da Dinamarca:

1. Azul cranberry (Agriades optilete)
2. Azul Mazarino (Cyaniris semiargus)
3. Fritilar menos marmorizado (Brenthis ino)
4. Fritilar de cranberry (Boloria aquilonaris)
5. Fritilar com borda perolada (Boloria euphrosyne)
6. Fritilar marrom alto (Fabriciana adippe)
7. Argus marrom do norte (Aricia artaxerxes)