.
Um rearmamento da Europa a longo prazo, no qual o Reino Unido possa desempenhar o papel mais próximo possível, é necessário para derrotar as ambições imperiais russas, afirmou o ministro dos Negócios Estrangeiros da Polónia.
Radosław Sikorski também apelou à votação por maioria para as sanções da UE e uma brigada mecanizada da UE de 5.000 homens, e disse que a Polónia estava disposta a apoiar um esquema à escala da UE para incentivar os esquivadores do recrutamento ucraniano a regressarem à sua terra natal.
Numa entrevista ao Guardian, Sikorski disse que a Polónia apoia o direito da Ucrânia de atacar alvos militares dentro da Rússia, argumentando que o Ocidente tem de parar de se limitar constantemente naquilo que faz para apoiar a Ucrânia. O conselheiro de segurança nacional dos EUA, Jake Sullivan, tem resistido ao uso de armas dos EUA pela Ucrânia em território russo.
Sikorski, formado na Universidade de Oxford ao lado de David Cameron, esteve em Londres para uma reunião bilateral com o secretário de Relações Exteriores. Sikorski tem sido uma figura crítica para levar a Polónia de volta à corrente principal da política externa europeia desde que as eleições de Outubro passado levaram a um novo governo de coligação e ao fim de oito anos de governo do partido nacionalista de direita Lei e Justiça.
Tinha acabado de chegar de uma reunião em Berlim com os ministros dos Negócios Estrangeiros da França e da Alemanha no chamado formato do triângulo de Weimar, um grupo agora visto como a nova potência política da UE.
Embora ele tenha dito que a Rússia estava a obter principalmente pequenas vitórias de Pirro, o grupo de Weimar apoiou uma tentativa generalizada de preencher grandes lacunas nas capacidades de defesa da UE formadas no final da Guerra Fria.
A Polónia está a gastar 4% do seu PIB na defesa e Sikorski disse que outros países têm de recuperar o atraso. Ele disse que isto exigia uma reorientação militar, acrescentando que durante o período do “dividendo da paz e da guerra expedicionária, concentrámo-nos em plataformas e armas de alto valor e alta tecnologia. Só agora estamos redescobrindo que, na verdade, você só precisa de milhões de projéteis. Você também precisa de grandes volumes de material de baixa tecnologia.”
Ele disse: “Permitimos que todas essas instalações de produção fossem fechadas após o fim da Guerra Fria. Custa dinheiro persuadir as empresas a manterem as linhas de produção em reserva. Nós simplesmente não pagamos o dinheiro. Isso fazia parte do dividendo da paz. E, olhando para trás, parece um erro. É óbvio que a Europa está atrasada e a defesa e a base tecnológica e industrial da UE sofrem com anos de subinvestimento.»
Ele admitiu que os fabricantes de defesa europeus ainda não sentem que o processo de rearmamento seja permanente, e disse que Vladimir Putin estava a gastar 40% do PIB na defesa e acabaria por levar o seu país à falência, tornando os militares tão famintos de recursos. A Rússia tem 3,5 milhões de pessoas no complexo industrial militar. Em contraste, “a Europa não apenas se desarmou, mas também desindustrializou no campo da defesa”, disse Sikorski.
Ele disse: “As empresas diziam-me: ‘Lemos nos jornais que existe toda esta procura de armamentos, mas não estamos a conseguir contratos a longo prazo. E se não tivermos um contrato de 10 anos, somos responsáveis perante os nossos acionistas. Não podemos fazer os investimentos. Portanto, trata-se de garantir-lhes que isto não é apenas para amanhã, mas que se trata de um rearmamento e de uma mudança na segurança a longo prazo.”
Ao estabelecer sanções, disse que a reunião de Weimar concordou em defender que a UE assumisse um papel de coordenação mais completo. “Devíamos abandonar o princípio da unanimidade nas sanções. Alguns deles foram adiados por um Estado-Membro que os bloqueou. E também deveria ser um crime da UE violar as sanções da UE e, portanto, ser processável pelo Ministério Público Europeu.
Sikorski, um estudante de longa data dos métodos russos, alertou que Putin estava a tentar cortejar a direita na Europa e nos EUA ao transformar o tradicionalismo em armas. “Ele é um líder absurdo do conservadorismo internacional. Estamos falando de um coronel da KGB, pelo amor de Deus. Penso que os russos, há cerca de 15 anos, fizeram algumas sondagens, ou talvez apenas tenham notado que, em algumas questões como as atitudes em relação à homossexualidade, ao género, a todos os tipos de identidades, podem criar-se barreiras nas nossas sociedades. Nisso, por exemplo, a Europa Central estava 10, 15 anos atrás da Europa Ocidental em atitudes.”
após a promoção do boletim informativo
Embora tenha dito que o triângulo de Weimar teria se expandido para um quarteto se não fosse o Brexit, Sikorski disse que a Polónia favoreceu “a inclusão mais profunda possível do Reino Unido nas estruturas de segurança e defesa da UE, se assim o desejar”.
Ele disse: “Você é uma ilha, mas é uma ilha europeia. Você pode ter casos em outro lugar, mas conosco você é casado. A cooperação UE-Reino Unido em matéria de defesa da segurança deve ser revitalizada e apoiada por um quadro mais metódico.
“Posso imaginar a Grã-Bretanha como convidada permanente do Conselho de Relações Exteriores. Quer dizer, posso imaginar isso. Sim. Se a Grã-Bretanha iria querer isso é outra questão.”
Sobre a ideia de um tratado externo e de defesa completo, ele disse: “Seu governo tem que decidir o que você quer. Penso que a iniciativa tem de partir de vocês e podem contar com a grande receptividade da Polónia a essas ideias.” As áreas de cooperação que listou posteriormente incluíam o diálogo estruturado sobre a dimensão euro-atlântica do desenvolvimento de capacidades militares, sobre forças de reação rápida, sobre resiliência, sobre contramedidas híbridas cibernéticas e de desinformação, bem como sobre a cooperação europeia na indústria de defesa.
Sobre a questão de os ucranianos evitarem o recrutamento, Sikorski disse: “A Ucrânia tem de nos dizer o que quer que façamos em relação aos seus cidadãos. O que certamente não acredito é que exista um direito humano de receber seguridade social por ser um esquivador. As pessoas que lutam na frente também têm direitos humanos.”
Ele disse que qualquer esquema para restringir os benefícios teria que ser de âmbito europeu, caso contrário, aqueles que evitassem o projeto começariam a comprar benefícios em toda a Europa.
Ele disse que a Europa tem de aprender a jogar melhor o jogo da escalada, mantendo Putin a adivinhar as suas intenções. Questionado sobre se era permitido à Ucrânia atacar alvos militares dentro da Rússia, ele disse: “Os russos estão a atacar a rede eléctrica da Ucrânia e os seus terminais de cereais e capacidade de armazenamento de gás, bem como infra-estruturas civis. A operação russa é conduzida a partir do QG em Rostov-on-Don. Além de não usar armas nucleares, a Rússia não se limita muito.”
De forma mais ampla, ele argumentou: “Declarar sempre qual é a nossa própria linha vermelha apenas convida Moscovo a adaptar as suas ações hostis às nossas limitações auto-impostas em constante mudança”.
Ele estava cético em relação às ameaças russas de usar armas nucleares, dizendo: “Os americanos disseram aos russos que se você explodir uma bomba nuclear, mesmo que não mate ninguém, atingiremos todos os seus alvos. [positions] na Ucrânia com armas convencionais, destruiremos todos eles.
“Acho que é uma ameaça credível. Além disso, os chineses e os indianos leram para a Rússia o ato de motim. E não é brincadeira de criança, porque se esse tabu também fosse violado, como o tabu de não mudar as fronteiras pela força, a China sabe que o Japão e a Coreia se tornariam nucleares, e presumivelmente não querem isso.”
.
