.
A Microsoft entrou com um recurso contra a decisão do órgão fiscalizador da concorrência do Reino Unido de bloquear a aquisição da desenvolvedora de jogos Activision Blizzard, apenas alguns dias depois que a China se tornou o último país a aprovar o acordo.
A Autoridade de Mercados e Concorrência do governo britânico (CMA) anunciado em abril, opôs-se à proposta de compra da gigante dos jogos pela Microsoft, a fim de “proteger a inovação e a escolha em jogos em nuvem”. Expressou preocupação de que a mudança sufocaria a concorrência em um mercado em crescimento.
Brad Smith, presidente e vice-presidente da Microsoft, respondeu dizendo que a empresa estava determinada a adquirir a Activision Blizzard e que pretendia recorrer da decisão.
Um porta-voz da Microsoft confirmou Strong The One hoje que interpôs recurso ontem ao Tribunal de Recursos da Concorrência (CAT), que trata desses embargos contra as decisões do CMA.
Atualmente, o Reino Unido é o apenas jurisdição para bloquear oficialmente a assimilação da potência de jogos Activision pela Microsoft, com Aprovação da China esta semana elevando o número total de países que aprovaram Redmond para 37.
O único outro território onde o acordo parece não estar sendo simplesmente aprovado são os EUA, onde a Comissão Federal de Comércio (FTC) não bloqueou explicitamente o acordo, mas entrou com um processo legal contra a fusão proposta por motivos semelhantes às objeções do Reino Unido: que isso permitiria à Microsoft suprimir a concorrência por consoles Xbox e jogos em nuvem. Uma audiência probatória para isso está marcada para 2 de agosto.
A UE deu a sua aprovação à aquisição da Microsoft no início deste mês, dizendo que “a investigação de mercado aprofundada da Comissão indicou que a Microsoft não seria capaz de prejudicar consoles rivais e serviços de assinatura de vários jogos rivais”.
Isso contrasta com a visão da CMA sobre as coisas, com o cão de guarda da concorrência dizendo que sua decisão final de bloquear o acordo veio somente depois que a solução proposta pela Microsoft “falhou em abordar efetivamente as preocupações no setor de jogos em nuvem”, delineadas nas conclusões provisórias da CMA publicadas em fevereiro, após uma revisão iniciada em setembro anterior.
Ele observou na época que a Microsoft se encontrava em uma posição forte em serviços de jogos em nuvem e as evidências disponíveis indicavam que a Microsoft “acharia comercialmente benéfico tornar os jogos da Activision exclusivos para seu próprio serviço de jogos em nuvem”.
A decisão gerou críticas tanto da Microsoft quanto da Activision, com a primeira alegando que demonstrou “uma compreensão falha deste mercado e da maneira como a tecnologia de nuvem relevante realmente funciona”, enquanto a Activision disse que “contradiz as ambições do Reino Unido de se tornar um mercado atraente”. país para construir negócios de tecnologia”, como relatado na época.
Aberto para negócios – mas não desse tipo. . .
Isso levou o presidente da CMA, Marcus Bokkerink, a defender a decisão da agência, dizendo ao Reino Unido Telégrafo jornal, ele ficou surpreso com a reação e discordou da sugestão de que bloquear a aquisição da Activision pela Microsoft por US $ 69 bilhões significava que o Reino Unido estava “fechado para negócios”.
A CMA também criticou a decisão da UE de permitir a fusão, dizendo em uma série de tweets as autoridades de concorrência do Reino Unido, Estados Unidos e Europa foram “unânimes de que esta fusão prejudicaria a concorrência em jogos em nuvem” e que as propostas da Microsoft, conforme aceitas pela Comissão Européia, “permitiriam à Microsoft definir os termos e condições para este mercado para os próximos 10 anos.”
Perguntamos à Activision Blizzard se ela havia apresentado seu próprio recurso separado à decisão do CMA, mas ela não respondeu até o momento da publicação.
A Microsoft deve estar esperando que seu apelo seja bem-sucedido. Teoricamente, poderia prosseguir com o acordo, apesar da proibição do CMA, mas o pai do Facebook, Meta, acaba de ser forçado a vender Giphy para lançador de fotos Shutterstock por uma fração do que pagou por ela, após decidir prosseguir com a transação, apesar da objeção da CMA.
Há também outro desafio para o negócio: uma ação judicial apresentado por um grupo de jogadores o ano passado está de volta, depois de ter sido inicialmente indeferido pelo juiz por falta de provas. Os queixosos reapresentaram a queixa e o juiz agora permitiu para ir para a frente.®
.
