.
Uma análise de 2.007 unidades de disco rígido (HDDs) danificadas ou defeituosas levou uma empresa de recuperação de dados a concluir que “em geral, as unidades antigas parecem mais duráveis e resilientes do que as unidades novas”.
A declaração vem de uma empresa de recuperação de dados de HDD, SSD e RAID com sede em Los Angeles apropriadamente chamada Secure Data Recovery, que está no mercado desde 2007 e afirma ter resolvido mais de 100.000 casos. Ele estudou os HDDs que recebeu em 2022. “A maioria” dessas unidades tinha de 40 GB a 10 TB, de acordo com uma postagem no blog da Secure Data Recovery identificada pela Blocks & Files na quinta-feira.
A postagem de 8 de março do Secure Data Recovery decompôs os HDDs recebidos por “horas de ativação” verificadas pelo engenheiro ou a quantidade total de tempo em que a unidade funcionou, começando quando seu proprietário começou a usá-la e terminando quando o dispositivo chegou ao Secure Recuperação de dados.
A empresa também determinou a contagem atual de setores pendentes das unidades, descrevendo “o número de setores danificados ou inutilizáveis que o disco rígido desenvolveu durante as operações rotineiras de leitura e gravação”. Os dados da empresa não incluem HDDs que sofreram falhas não previsíveis ou danos causados por eventos inesperados, como surtos elétricos, malware, desastres naturais e “manuseio acidental”, disse a empresa.
Entre a amostra, 936 unidades são da Western Digital, 559 são da Seagate, 211 são da marca Hitachi, 151 são da Toshiba, 123 são da Samsung e há 27 unidades da Maxtor. Notavelmente, 74,5% dos HDDs vieram da Western Digital ou da Seagate, que o Secure Data Recovery observou como responsável por 80% das remessas de discos rígidos em 2021, citando dados do boletim informativo de tecnologia de armazenamento digital compartilhados pela Forbes.
O tempo médio antes da falha entre o tamanho da amostra foi de 2 anos e 10 meses, e os 2.007 HDDs defeituosos tiveram uma média de 1.548 setores defeituosos.
“Embora 1.548 setores defeituosos em centenas de milhões ou mesmo bilhões de subdivisões de disco possam parecer minúsculos, a taxa de desenvolvimento geralmente aumenta e o risco de corrupção de dados se multiplica”, disse o blog.
A Secure Data Recovery não é a única empresa que usa seus negócios para buscar informações sobre armazenamento. Como Blocks & Files apontou, a empresa de backup e armazenamento em nuvem Backblaze usa discos rígidos que superam a vida útil média que o Secure Data Recovery viu entre os HDDs que os clientes enviaram no ano passado. No final de 2022, os 230.921 discos rígidos do Backblaze tinham uma idade média de 3,6 anos em comparação com o tempo médio de 2 anos e 10 meses antes da falha entre as unidades em que o Secure Data Recovery trabalhou no ano passado. Obviamente, o tamanho da amostra do Backblaze é muito maior. Além disso, sua análise é muito mais detalhada, detalhando as tendências da taxa de falha do HDD modelo por modelo. As discrepâncias mostram os desafios em identificar exatamente quando um HDD pode falhar e, portanto, a importância do backup de dados.
Unidades mais antigas apresentam melhor durabilidade?
Se você sente que os HDDs não são feitos para durar tanto quanto costumavam ser, você não está sozinho. O blog do Secure Data Recovery sugeriu uma relação entre quando um HDD foi feito e quanto tempo durou antes de falhar.
Descobrimos que os cinco discos rígidos mais duráveis e resistentes de cada fabricante foram fabricados antes de 2015. Por outro lado, a maioria dos discos rígidos menos duráveis e resistentes de cada fabricante foi fabricado após 2015.
Infelizmente, o Secure Data Recovery não especificou o que significava “a maioria”. Mas apontou para os fabricantes de HDD empurrando o envelope de desempenho como uma razão pela qual a confiabilidade do HDD pode ter caído com produtos mais recentes. Isso inclui limites de tamanho que cortam “a tolerância entre as partes móveis, parecendo afetar danos mecânicos e resistência ao desgaste”.
O Secure Data Recovery também culpou um acrônimo de três letras que quase se tornou uma palavra de quatro letras para os usuários de armazenamento em 2020: SMR. A revelação de que várias marcas, incluindo Western Digital, Seagate e Toshiba, venderam clandestinamente dispositivos com discos de gravação magnética em vez de discos CMR (gravação magnética convencional) chocou os consumidores, e a Western Digital acabou pagando US$ 2,7 milhões em uma ação coletiva .
Embora os usuários tenham ficado principalmente chateados com o fato de as unidades que utilizam SMR oferecerem velocidades de gravação aleatória mais lentas do que as unidades que usam CMR, o Secure Data Recovery também acredita que o SMR afeta a confiabilidade do HDD, pois os discos colocam os componentes sob “mais estresse”.
.
