.
Em seu polarizador “Manifesto Tecno-Otimista” no ano passado, o capitalista de risco Marc Andreessen listado uma série de inimigos do progresso tecnológico. Entre eles estavam “ética tecnológica” e “confiança e segurança”, um termo usado para designar o trabalho sobre moderação de conteúdo online, que ele disse ter sido usado para submeter a humanidade a “uma campanha de desmoralização em massa” contra novas tecnologias como a inteligência artificial.
A declaração de Andreessen atraiu críticas públicas e discretas de pessoas que trabalham nessas áreas – inclusive na Meta, onde Andreessen é membro do conselho. Os críticos consideraram sua declaração uma deturpação de seu trabalho para manter os serviços de Internet mais seguros.
Na quarta-feira, Andreessen ofereceu alguns esclarecimentos: quando se trata da vida online de seu filho de 9 anos, ele é a favor de grades de proteção. “Quero que ele possa se inscrever em serviços de Internet e quero que ele tenha uma experiência semelhante à Disneylândia”, disse o investidor em uma conversa no palco de uma conferência do instituto de pesquisa de IA centrada no ser humano da Universidade de Stanford. “Eu adoro a internet gratuita para todos. Algum dia, ele também vai adorar a internet gratuita para todos, mas quero que ele tenha jardins murados.”
Ao contrário da forma como o seu manifesto pode ter sido lido, Andreessen prosseguiu dizendo que acolhe as empresas de tecnologia – e, por extensão, as suas equipas de confiança e segurança – definindo e aplicando regras para o tipo de conteúdo permitido nos seus serviços.
“Há muita latitude, empresa por empresa, para poder decidir isso”, disse ele. “A Disney impõe códigos de comportamento diferentes na Disneylândia do que acontece nas ruas de Orlando.” Andreessen aludiu a como as empresas de tecnologia podem enfrentar penalidades governamentais por permitir imagens de abuso sexual infantil e alguns outros tipos de conteúdo, para que não possam ficar totalmente sem equipes de confiança e segurança.
Então, que tipo de moderação de conteúdo Andreessen considera inimiga do progresso? Ele explicou que teme que duas ou três empresas dominem o ciberespaço e se “conjuguem” ao governo de uma forma que torne certas restrições universais, causando o que chamou de “consequências sociais potentes”, sem especificar quais poderiam ser. “Se você acabar em um ambiente onde há censura generalizada, controles generalizados, então você terá um problema real”, disse Andreessen.
A solução, tal como ele descreveu, é garantir a concorrência na indústria tecnológica e uma diversidade de abordagens à moderação de conteúdos, com algumas tendo maiores restrições à fala e às ações do que outras. “O que acontece nessas plataformas é realmente importante”, disse ele. “O que acontece nesses sistemas é realmente importante. O que acontece nessas empresas realmente importa.”
Andreessen não mencionou o X, a plataforma social administrada por Elon Musk e anteriormente conhecida como Twitter, na qual sua empresa Andreessen Horowitz investiu quando o CEO da Tesla assumiu no final de 2022. Musk logo demitiu grande parte da equipe de confiança e segurança da empresa , fechou a equipe de ética de IA do Twitter, flexibilizou as regras de conteúdo e reintegrou usuários que haviam sido banidos permanentemente.
Essas mudanças, aliadas ao investimento e ao manifesto de Andreessen, criaram alguma percepção de que o investidor queria poucos limites à liberdade de expressão. Seus comentários esclarecedores fizeram parte de uma conversa com Fei-Fei Li, codiretor do HAI de Stanford, intitulada “Removendo Impedimentos para um Ecossistema Robusto de IA Inovador”.
Durante a sessão, Andreessen também repetiu os argumentos que apresentou no ano passado de que desacelerar o desenvolvimento da IA através de regulamentações ou outras medidas recomendadas por alguns defensores da segurança da IA repetiria o que ele vê como a redução equivocada dos EUA no investimento em energia nuclear há várias décadas. .
A energia nuclear seria uma “bala de prata” para muitas das preocupações atuais sobre as emissões de carbono de outras fontes de eletricidade, disse Andreessen. Em vez disso, os EUA recuaram e as alterações climáticas não foram contidas como poderiam ter sido. “É um quadro esmagadoramente negativo de aversão ao risco”, disse ele. “A presunção na discussão é que, se há danos potenciais, portanto, deveria haver regulamentações, controles, limitações, pausas, paradas, congelamentos.”
Por razões semelhantes, disse Andreessen, pretende ver um maior investimento governamental em infra-estruturas e investigação de IA e uma rédea mais livre dada à experimentação de IA, por exemplo, não restringindo modelos de IA de código aberto em nome da segurança. Se ele quiser que seu filho tenha a experiência da IA na Disneylândia, algumas regras, sejam elas dos governos ou das equipes de confiança e segurança, também podem ser necessárias.
.
