.
Ainda não está claro qual o papel que as empresas de tecnologia desempenharão para ajudar a polícia a acessar dados para processar abortos no pós-ovas América, mas já ficou claro que a aplicação da lei está disposta a ser sorrateira ao buscar dados.
Os policiais revelaram uma tática potencial que poderiam usar em junho, quando Meta enfrentou o escrutínio de ativistas dos direitos reprodutivos por cumprir um pedido de mandado de busca da polícia no condado de Madison, Nebraska. Os policiais de Nebraska disseram ao Meta que estavam investigando um crime sob os “Atos Proibidos com Restos Esqueléticos” do estado.
Mas o que eles estavam realmente investigando era um caso envolvendo uma mulher, Jessica Burgess, suspeita de ajudar sua filha de 17 anos, Celeste Burgess, a conseguir um aborto ilegal no estado com 23 semanas. A mãe e a filha disseram anteriormente à polícia que Celeste abortou, mas – em parte por causa dos dados fornecidos por Meta – a mãe agora está sendo processada por ajudar ilegalmente a filha em um aborto. Celeste está sendo processada como adulta por outros crimes.
A Meta parecia pega de surpresa pelas críticas sobre sua decisão de cumprir esses mandados de Nebraska. Na época, um porta-voz da Meta disse à Ars que “nada nos mandados válidos que recebemos das autoridades locais no início de junho, antes da decisão da Suprema Corte” anulando Roe contra Wade, “mencionou o aborto”.
Alguns dos críticos mais duros do Meta não aceitaram a explicação do Meta. A litigante de direitos civis Cynthia Conti-Cook e a diretora do Fundo de Defesa Digital (DDF) Kate Bertash, ambas especialistas em rastreamento de vigilância digital do aborto, escreveram no Los Angeles Times que a Meta poderia ter descoberto as verdadeiras intenções da investigação se a empresa tivesse seguido seu próprio políticas e revisou os dados antes de compartilhá-los com as autoridades.
O Facebook tinha a opção, sugeria o artigo, de se basear em sua política de “conduzir uma análise cuidadosa de cada solicitação de aplicação da lei para divulgar os dados do usuário para consistência com os padrões internacionais de direitos humanos”. Como as Nações Unidas protegem o acesso ao aborto sob a lei internacional de direitos humanos, o Facebook poderia ter contestado o mandado da polícia de Nebraska, afirmaram esses especialistas, mas não o fez.
O artigo não especificou, no entanto, que base legal haveria para uma empresa com sede nos EUA como o Facebook argumentar em um tribunal dos EUA para defender suas próprias políticas aderindo às leis internacionais de direitos humanos quando essas políticas parecem entrar em conflito com os EUA. leis. Os especialistas apontaram no artigo de opinião para a Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres, um acordo de 50 anos que inclui o direito ao acesso ao aborto – que os EUA assinaram, mas nunca ratificaram, as Nações Unidas recentemente notado.
A DDF não responde a nenhum pedido da imprensa, e Conti-Cook disse a Ars que “o Facebook deve ser o único a explicar se e como eles aplicam suas políticas sobre a consideração de padrões internacionais de direitos humanos a solicitações legais, como seu site promete aos usuários, ou se esses as promessas não têm sentido e não são aplicadas igualmente nos EUA”. A Meta não respondeu a vários pedidos para esclarecer se sua política significa que ela apenas recuará contra pedidos de aplicação da lei que violem os padrões internacionais de direitos humanos que se alinham com as leis dos EUA.
Os advogados que representam Celeste e Jessica Burgess não responderam aos pedidos de comentários de Ars. Para muitos que seguiram sua história, porém, a apreensão de dados da mãe e da filha se tornou um excelente exemplo de como as grandes empresas de tecnologia ajudariam as autoridades a investigar abortos. Por causa da vigilância digital, especialistas dizem que o aborto em pós-ovas A América pode ser processada em níveis sem precedentes na história dos EUA porque, sem vigilância digital, o aborto tem sido historicamente mais difícil de ser rastreado pela polícia.
Mas só porque as grandes empresas de tecnologia coletam mais informações sobre os americanos, isso não significa que o Facebook ou o Google serão inevitavelmente a principal força que impulsiona as prisões relacionadas ao aborto. À medida que o acesso ao aborto se torna mais restrito em todo o país – e novas áreas jurídicas cinzentas surgem à medida que outros estados aprovam leis que tentam proteger o acesso – os tribunais terão que decidir quais leis se opõem às outras e quais evidências são convincentes. Provavelmente haverá outros tipos de tecnologia ainda não amplamente conhecidos que podem ser mais úteis para a polícia na condução da vigilância do aborto e na obtenção de veredictos de culpados. Um tecnólogo de equipe e defensor da privacidade da Electronic Frontier Foundation (EFF) que rastreia questões de privacidade relacionadas ao aborto, Daly Barnett, disse a Ars que mesmo antes Roe x Wade foi derrubado, já era “uma batalha constante” para especialistas em privacidade lutando para acompanhar “o que as novas tecnologias de vigilância estão abusando da aplicação da lei”.
A EFF revelou recentemente um exemplo de uma nova tecnologia de vigilância que concede aos policiais acesso a dados que ninguém sabia que eles tinham. Uma investigação conjunta da EFF e da Associated Press trouxe à tona um software policial chamado Fog Reveal, que a EFF descreveu como uma ferramenta potencialmente ilegal que a polícia estava tentando manter em segredo.
.
