.
Donald Trump anunciou na segunda -feira que os EUA imporão uma tarifa de 25 % a todas as importações de aço e alumínio.
O presidente tem o hábito de declarar mudanças radicais na política comercial, apenas para acompanhá -las rapidamente. Na semana passada, Trump adiou suas longas tarifas de 25 % sobre todas as importações do México e do Canadá, depois de alcançar acordos com os dois países sobre a segurança nas fronteiras.
Mas há uma razão para pensar que as tarifas de aço e alumínio de Trump permanecerão: ele implementou uma política quase idêntica durante seu primeiro mandato.
Em 2018, Trump impôs um 25 % de tarifa em aço importado e uma tarifa de 10 % em alumínio importado, isentando apenas um pequeno número de países. Um pouco mais de um ano depois, Trump concedido isenções estendidas a dois dos principais fornecedores de aço da América, Canadá e México.
O compromisso de Trump em executar seu experimento com grandes tarifas de aço e alumínio está curioso, já que sua primeira tentativa produziu resultados terríveis.
Escusado será dizer que as tarifas prejudicam os consumidores domésticos: colocar um imposto sobre bens importados tende a torná -los mais caros. Proponentes sofisticados das tarifas tendem a reconhecer isso, apesar de insistir que o dano aos consumidores seja superado pelos benefícios da política para a manufatura doméstica e/ou a segurança nacional.
Isso pode ser verdade para certas tarifas. Mas os dados sugerem que os deveres de aço e alumínio de Trump prejudicaram os consumidores e fabricantes da América, além de não oferecer benefícios óbvios para a segurança nacional.
De acordo com uma estimativa Do Instituto Peterson de Economia Internacional, as tarifas de metal de Trump – que foram levantadas pelo governo Biden – estavam no caminho de custar aos consumidores e empresas americanos aproximadamente US $ 11,5 bilhões por ano. Não está totalmente claro que essa grande quantia comprou os EUA significativamente mais empregos em aço: entre janeiro de 2018 e outubro de 2022, emprego em O setor de aço da América caiu 4,2 %.
É possível que as perdas de empregos em aço tivessem sido ainda mais altas, se as tarifas não estivessem em vigor. A Aliança para a Manufatura Americana – um grupo que apoiou as tarifas – reivindicado em 2019 que eles salvaram ou criaram cerca de 12.700 empregos. E, no entanto, se alguém leva esse número (assim como a estimativa de custo de Peterson) como evangelho, os americanos podem ter pago US $ 900.000 por emprego de açomuito mais do que custaria para pagar diretamente os salários de cada siderúrgico afetado.
O problema maior com as tarifas de metal, no entanto, é que muito mais empresas americanas fabricam coisas fora de aço do que produzir aço em si. De acordo com uma estimativao número de americanos que trabalham em indústrias de uso de aço superando aqueles que trabalham na produção de aço por uma margem de 80 a 1. Para os usuários de aço, as tarifas de metal de Trump foram danos e nenhum benefício: aumentando o custo de uma entrada importante – e inspirando tarifas de retaliação contra bens americanos – a política de Trump reduziu o emprego nos EUA, de acordo com um estudo de 2019 do Federal Reserve. O estudo implica que as tarifas de aço e alumínio de Trump custam aos EUA 75.000 empregos de fabricação.
Tudo isso teve pouco benefício discernível na segurança nacional. É verdade que o aço é uma entrada essencial para o hardware militar e que a China – um adversário americano – produz mais aço do que nós. No entanto, as importações dos EUA cerca de 80 % de seu aço de nações aliadas. E manter a boa vontade de tais aliados é provavelmente mais importante (e realista) do que tentar replicar domesticamente a capacidade coletiva de produção de aço do Canadá, Coréia do Sul, Brasil, México e União Européia.
Em suma, se Trump é sério sobre suas tarifas de metal – e ele certamente parece ser – os americanos devem se destacar para o aumento dos preços e a queda do emprego na fabricação.
.
