.
Lar > Anti pirataria > DMCA >
O fechamento do principal site de torrent RARBG em maio enviou ondas de choque por todo o ecossistema pirata. Como parte de um esforço para preservar o acesso ao conteúdo, os arquivistas começaram a enviar bancos de dados de links magnéticos RARBG para plataformas como o GitHub. Um repositório foi bifurcado 900 vezes, mas um único aviso DMCA enviado por um único detentor de direitos apagou todos do GitHub. A identidade deles é um segredo.
As coisas mais confiáveis na vida tendem a ser as coisas mais facilmente consideradas como certas. No ecossistema da pirataria, isso certamente se aplica ao site de torrents RARBG.
O RARBG provavelmente nunca ganharia nenhum prêmio por ser o site mais bonito com recursos de última geração. Nem seus operadores esperavam ganhar nenhum. O que o site fez foi o que qualquer indexador de qualquer conteúdo deveria buscar; muito conteúdo bem organizado e facilmente pesquisável, tudo com suporte de fontes auxiliares de dados complementares, com muito pouco tempo de inatividade e zero drama.
Até o site jogar a toalha em maio, o RARBG atendeu a todos esses requisitos e fez com que parecesse fácil. A decisão de fechar obviamente foi um choque, mas a total falta de aviso pegou todos de surpresa. Não haveria evento de fechamento e nenhum último dia para pegar o que as pessoas consideravam garantido estaria sempre disponível.
Backups são chatos
No que diz respeito às tarefas de computação, os backups são realmente muito chatos. O mesmo não pode ser dito sobre não ter um backup quando você absolutamente precisa de um. Uma decisão instantânea de fazer backup do The Pirate Bay em 2006 salvou o site e, graças ao trabalho silencioso dos arquivistas ao longo de vários anos, o enorme banco de dados de links magnéticos do RARBG não morreu junto com o site.
Após o desligamento do RARBG, os bancos de dados de links magnéticos apareceram em fóruns, sites de hospedagem de arquivos e até mesmo empacotados como torrents. Um upload inicial de mais de 270.000 links apareceu no GitHub e ganhou vida própria quando os colaboradores adicionaram ao banco de dados e criaram seus próprios forks.
Um arquivo leia-me subsequente sugere que o arquivo posteriormente continha mais de seis milhões de links magnéticos, possivelmente uma das maiores coleções já vistas.
Mas, assim como o RARBG não notificou seu fim, esses backups de backups também desapareceram abruptamente esta semana, removidos pelo GitHub em resposta a uma reclamação de direitos autorais.
Repositórios inteiros declarados infratores
Dado o grande volume de links magnéticos no repositório original, as chances de ser atingido por um aviso de remoção DMCA de um ou mais detentores de direitos de um grupo de milhares sempre foram relativamente altas. Um detentor de direitos mainstream na indústria cinematográfica ou musical teria sido uma previsão relativamente segura, mas estaria longe do alvo neste caso.
“Esta carta é um aviso de violação conforme autorizado em 512 (c) da Lei de Direitos Autorais dos EUA”, diz o aviso DMCA.
“Sou o proprietário dos direitos autorais das obras e o seguinte é verdadeiro e preciso. Eu possuo todos os direitos sobre esses vídeos. Eu também tenho 2257, IDs e autorizações de modelo para eles. Também assinei documentos do(s) produtor(es) original(is) certificando que sou o(s) proprietário(s).
Excepcionalmente, o aviso DMCA publicado pelo GitHub não lista nenhum trabalho original. Presumivelmente, eles estavam presentes no aviso original e, por algum motivo, o GitHub decidiu redigir. O que podemos deduzir do exposto é que a menção de ‘2257’ é uma referência a 18 USC §§ 2257 e a exigência legal de manter registros de verificação de nome e idade relacionados a artistas em filmes adultos.
O aviso DMCA inicialmente lista quatro repositórios (1,2,3,4) junto com uma solicitação para removê-los em sua totalidade.
“Esses repositórios inteiros estão infringindo, pois compartilham vários links para conteúdo dos quais possuo direitos autorais. Eles também compartilham e fornecem maneiras de facilitar a pirataria desse conteúdo [sic]”, acrescenta o aviso.
O GitHub os removeu, mas o resultado final foi muito mais abrangente.
São mais de 900!
Além das quatro primeiras recompras nomeadas, a denúncia exigia a remoção dos garfos. Muitos e muitos garfos.
Uma nota do GitHub afirma que, como a rede relatada contendo o conteúdo supostamente infrator era maior que 100 repositórios, e o remetente alegou que os garfos estavam “infringindo na mesma medida” que o repositório pai, o aviso foi acionado contra toda a rede.
O que começou como uma remoção de uma rede de 45 repositórios terminou como uma remoção abrangente de 900 repositórios, incluindo o repositório pai.
Identidade do remetente do aviso DMCA: Desconhecido
No interesse da privacidade, o GitHub corretamente edita as informações pessoais dos avisos DMCA, mas apenas raramente edita completamente todas as informações que permitiriam a identificação do remetente. Neste caso, todas as informações foram de fato redigidas.
Podemos apenas especular por que o GitHub tomou essa decisão, mas uma opção é que o remetente represente em uma capacidade pessoal (em vez de uma entidade corporativa). É possível que eles tenham um interesse pessoal no conteúdo além de simplesmente possuí-lo, mas esse é o tipo de detalhe que a redação foi projetada para encobrir.
A pergunta final refere-se aos links magnéticos e ao conteúdo supostamente infrator que supostamente está conectado a eles. O RARBG está offline há mais de um mês, tempo suficiente para não haver sementes ou pares restantes em qualquer número de enxames.
Portanto, por um lado, os links magnéticos mencionados no aviso podem ser considerados facilitadores da violação, se ainda funcionarem. Por outro lado, se o enxame já morreu, esses ímãs são apenas strings de texto e não servem para ninguém. Se alguém tiver um backup do backup do backup, mais de seis milhões de ímãs precisam ser verificados, apenas para ter certeza.
O aviso de remoção do DMCA pode ser encontrado aqui
.
