.
Casa > Anti pirataria > Bloqueio de sites >
A Motion Picture Association forneceu uma nova visão geral dos esforços globais de bloqueio de sites piratas, que agora abrangem mais de 20.000 sites. As medidas de bloqueio se expandiram para 39 países nos últimos anos, com os Estados Unidos permanecendo como o principal ausente. A falta de participação dos EUA se deve, em parte, a uma falha na lei de direitos autorais dos EUA, que não possui uma exclusão para liminares sem culpa.
Ao longo dos anos, os detentores de direitos autorais tentaram várias medidas para conter a pirataria online, com níveis variados de sucesso.
O bloqueio de sites surgiu como uma das soluções preferidas. Embora as medidas de bloqueio não sejam à prova de balas, a ideia geral é que elas representam um obstáculo grande o suficiente para que piratas casuais escolham opções legais.
A abordagem de bloqueio foi muito controversa no início da última década, mas está sendo cada vez mais normalizada. Dezenas de países têm opções legais ou processuais para solicitar bloqueios hoje. A Motion Picture Association (MPA) tem sido a força motriz por trás de muitos desses bloqueios e, em um webinar recente, o grupo revelou a escala global desse empreendimento.
O painel online, organizado pela Washington Legal Foundation, contou com a vice-presidente executiva sênior da MPA, Karyn Temple, que discute os muitos sucessos dos últimos anos. Isso inclui a formação da Alliance for Creativity and Entertainment (ACE), que lidera os esforços antipirataria em todo o mundo.
Em apenas alguns anos, a ACE se estabeleceu como a força antipirataria dominante, facilitando apreensões, prisões e condenações em vários continentes. Enquanto ir atrás dos operadores de sites e serviços piratas tende a ser a opção preferida, essas pessoas nem sempre são fáceis de localizar. Quando for esse o caso, o bloqueio de sites entra em ação.
As medidas de bloqueio de sites são frequentemente direcionadas aos ISPs na forma de liminares “sem culpa”. Isso permite que os detentores de direitos exijam bloqueios de provedores de Internet, sem responsabilizar diretamente as empresas. Além disso, alguns países adotaram esquemas dedicados de bloqueio de sites, que aprovam medidas de bloqueio por meio de um processo administrativo sem supervisão direta de um tribunal.
20.000 sites bloqueados em 39 países
O escopo dessas campanhas de bloqueio continua a se expandir. Há três anos, informamos que 4.000 sites foram bloqueados em 31 países. Há alguns dias, a MPA revelou que agora existem 20.000 sites bloqueados em 39 países, um esforço que abrange mais de 75.000 nomes de domínio.
A MPA está satisfeita com essas conquistas na frente de bloqueio, mas um país está visivelmente ausente desse esforço global; os Estados Unidos. De acordo com Temple, o bloqueio de sites é mais complicado nos EUA, pois a lei não fornece explicitamente a opção de liminares “sem culpa”.
“Nós não o utilizamos nos Estados Unidos porque atualmente não há uma disposição específica na lei de direitos autorais dos EUA que nos permita fazê-lo. Portanto, não é algo que as pessoas tenham feito regularmente nos Estados Unidos, mas temos um programa de fiscalização muito eficaz no exterior, onde há vários países que têm regimes de bloqueio de sites”, disse Temple.
Esse problema de liminar “sem culpa” foi mencionado no passado. Tecnicamente, os tribunais dos EUA podem ordenar que intermediários bloqueiem sites, e isso realmente aconteceu. No entanto, o texto da lei não é totalmente claro sobre se os ISPs devem ser responsabilizados ou não.
Bloqueio de sites dos EUA?
Idealmente, a MPA e outros detentores de direitos gostariam de mudar a estrutura legal nos Estados Unidos para permitir esses pedidos em território nacional. Propostas concretas ainda não foram formadas, mas já faz uma década desde a última tentativa e há cada vez mais pedidos para tentar novamente.
A legislação anterior de bloqueio de sites “SOPA” ficou parada depois que protestos públicos maciços foram apoiados por gigantes da tecnologia, incluindo Google e Wikipedia. O principal medo era que o bloqueio acabasse levando ao bloqueio excessivo e outros problemas que afetam a infraestrutura central da Internet.
Dez anos depois, Temple observa que os esforços globais de bloqueio de sites mostraram que essas preocupações eram infundadas.
“O que descobrimos é que algumas das questões que foram levantadas no passado nos Estados Unidos, quando consideramos a legislação sobre isso, realmente provaram ser pistas falsas”, disse Temple. “Não houve problemas significativos de superbloqueio ou censura e a Internet ainda existe.”
A Internet ainda está intacta, mas houve casos de bloqueio excessivo, como na Áustria recentemente, onde os ISPs tiveram que bloquear conscientemente sites inocentes para cumprir uma ordem. Embora sejam ‘incidentes’, eles podem ter um impacto amplo.
O Google é um aliado agora
Dito isto, a maré parece ter virado lentamente a favor dos detentores de direitos. Há dez anos o Google era um dos principais opositores ao bloqueio de sites, caracterizando-o como censura. Hoje, o mecanismo de busca cumpre voluntariamente as ordens de bloqueio de sites, mesmo que não esteja listado como réu.
Essa mudança não passou despercebida na MPA, como Temple destacou durante o painel de discussão.
“Há dez anos, não acho que isso seria um resultado que alguém imaginaria – que seríamos capazes de usar o bloqueio de sites de forma tão eficaz no exterior e que realmente podemos aumentar a eficácia do bloqueio de sites tendo uma iniciativa voluntária com o Google, que remove esses sites do mecanismo de busca.”
Essas cooperações voluntárias são fundamentais para resolver o problema da pirataria, acredita Temple. A MPA agora tem um advogado dedicado a conseguir mais dessas cooperações; cooperações com empresas que no passado considerou candidatas a ações judiciais.
No geral, temos a impressão de que a MPA está satisfeita com o progresso alcançado na última década, incluindo os 20.000 sites bloqueados. A vitória final, no entanto, virá quando o bloqueio de sites se tornar comum nos EUA.
.
