.
Uma vez mencionado uma mulher, sua privacidade foi permanentemente comprometida. Os usuários freqüentemente compartilhavam lidificações de mídia social, o que levou outros membros a entrar em contato com ela – solicitando imagens íntimas ou enviando textos depreciativos.
O anonimato pode ser uma ferramenta de proteção para mulheres que navegam no assédio on -line. Mas também pode ser adotado por maus atores que usam as mesmas estruturas para evitar a responsabilidade.
“É irônico”, diz Miller. “As estruturas de privacidade que as mulheres usam para se proteger estão sendo voltadas contra elas”.
O ascensão de espaços não modelados, como os grupos de telegrama abusivos, torna quase impossível rastrear autores, expondo uma falha sistêmica na aplicação e regulamentação da lei. Sem jurisdição ou supervisão clara, as plataformas são capazes de evitar a responsabilidade.
Sophie Mortimer, gerente da linha de apoio pornô de vingança do Reino Unido, alertou que o Telegram se tornou uma das maiores ameaças à segurança on-line. Ela diz que os relatórios da instituição de caridade do Reino Unido para o telegrama de abuso de imagem íntima não consensual são ignorados. “Nós os consideraríamos não conforme nossos pedidos”, diz ela. O Telegram, no entanto, diz que recebeu apenas “cerca de 10 partes de conteúdo” da linha de apoio pornô de vingança, “todos foram removidos”. Mortimer ainda não respondeu às perguntas de Strong The One sobre a veracidade das reivindicações do Telegram.
Apesar das recentes atualizações da Lei de Segurança Online do Reino Unido, a aplicação legal de abuso on -line permanece fraca. Um outubro de 2024 relatório Desde a instituição de caridade do Reino Unido, a linha de apoio cibernética mostra que as vítimas de crimes cibernéticos enfrentam barreiras significativas no relatório de abuso, e a justiça por crimes on-line tem sete vezes menos probabilidade do que por crimes offline.
“Ainda há essa idéia de longa data de que o cibercrime não tem consequências reais”, diz Charlotte Hooper, chefe de operações da Helpline Cyber, que ajuda a apoiar as vítimas de crime cibernético. “Mas se você olhar para os estudos das vítimas, o crime cibernético é igualmente – se não mais – psicologicamente prejudicial do que o crime físico”.
Um porta -voz do Telegram diz à Strong The One que seus moderadores usam “ferramentas personalizadas de IA e aprendizado de máquina” para remover o conteúdo que viola as regras da plataforma, “incluindo pornografia não consensual e Doxing”.
“Como resultado da moderação e resposta proativas do telegrama aos relatórios, os moderadores removem milhões de peças de conteúdo nocivo todos os dias”, diz o porta -voz.
Hooper diz que os sobreviventes do assédio digital geralmente mudam de emprego, movem cidades ou até mesmo se retiram da vida pública devido ao trauma de ser direcionado on -line. A falha sistêmica em reconhecer esses casos como crimes graves permite que os autores continuem operando com impunidade.
No entanto, à medida que essas redes crescem mais entrelaçadas, as empresas de mídia social não conseguiram abordar adequadamente as lacunas com moderação.
O Telegram, apesar de seus 950 milhões de usuários ativos mensais em todo o mundo, afirma que é pequeno demais para se qualificar como uma “plataforma on -line muito grande” sob a Lei do Serviço Digital da União Europeia, permitindo que ele evite certos escrutínio regulatório. “O Telegram leva suas responsabilidades sob o DSA a sério e está em constante comunicação com a Comissão Europeia”, disse um porta -voz da empresa.
No Reino Unido, vários grupos da sociedade civil têm expressou preocupação sobre o uso de grandes grupos de telegramas privados, que permitem até 200.000 membros. Esses grupos exploram uma brecha, operando sob o disfarce de comunicação “privada” para contornar os requisitos legais para remover o conteúdo ilegal, incluindo imagens íntimas não consensuais.
Sem regulamentação mais forte, o abuso on -line continuará evoluindo, adaptando -se a novas plataformas e evitando o escrutínio.
Os espaços digitais destinados a proteger a privacidade estão agora incubando suas violações mais invasivas. Essas redes não estão apenas crescendo – elas estão se adaptando, se espalhando por plataformas e aprendendo a evitar a responsabilidade.
.
