.
O Parlamento do Reino Unido aprovou uma Lei de Segurança Online que oferece ao governo poderes para introduzir leis de protecção infantil online, que inclui a cláusula 122, a infame “cláusula de espionagem”, embora com algumas ressalvas.
A versão publicada mais recentemente do projeto de lei inclui a passagem controversa de que se o regulador de comunicações Ofcom considerar “que é necessário e proporcional fazê-lo, eles poderão fornecer um aviso descrito na subseção (2), (3) ou (4) relativa a um serviço regulamentado entre utilizadores ou um serviço de pesquisa regulamentado ao fornecedor do serviço.” Em teoria, isto também poderia abranger comunicações privadas que utilizam tecnologia de criptografia fornecida por plataformas.
Em fevereiro, o serviço de chat criptografado Signal ameaçou encerrar as operações no Reino Unido se o governo britânico não reconsiderasse sua posição. Mais tarde em abriloutras plataformas de criptografia ponta a ponta, incluindo Element, Session, Threema, Viber, WhatsApp e Wire, instaram os legisladores do Reino Unido a repensar o projeto.
De acordo com a nova legislação, o regulador de mídia e comunicação do Reino Unido, Ofcom, poderá multar as empresas em até 18 milhões de libras (22,28 milhões de dólares) ou 10% de sua receita anual global, o que for maior. As seções sobre mídia e mensagens parecem diluídas depois da maioria alterações recentes depois de ser examinado pelos Lordes e pela Câmara dos Comuns.
Em um declaração, o governo disse que o projeto dá às pessoas poderes para garantir que o conteúdo ilegal seja removido. Também atribuirá às plataformas de redes sociais a responsabilidade legal de fazer cumprir as promessas que fazem aos utilizadores quando se inscrevem, através de termos e condições. Por último, a legislação dará aos utilizadores a opção de filtrar conteúdos nocivos, como o bullying, que não queiram ver online.
Blues da porta dos fundos
Como informamos mais cedo este mês, o governo admitiu que quebrar a criptografia não seria tecnicamente “viável”, o que significa que não poderia ser aplicada dessa maneira.
Durante um debate dos LordesLord Parkinson de Whitley Bay, do partido conservador no poder, disse: “O Ofcom pode exigir o uso de uma tecnologia por um serviço de comunicação privado apenas emitindo um aviso para combater a exploração sexual infantil e o conteúdo de abuso nos termos da Cláusula 122. Um aviso pode ser emitido apenas quando for tecnicamente viável e onde a tecnologia tiver sido credenciada como atendendo aos padrões mínimos de precisão na detecção apenas de abuso sexual infantil e ordens de conteúdo de exploração para verificar os arquivos dos usuários.
As notificações também teriam que cumprir a Lei dos Direitos Humanos de 1998 e a Convenção Europeia dos Direitos Humanos, disse ele.
No entanto, na aprovação do projeto de lei ontem, liberdades civis sem fins lucrativos, a Electronic Frontier Foundation disse: “Dado o texto da lei, nem as declarações privadas do governo às empresas de tecnologia, nem as suas fracas garantias públicas, são suficientes para proteger os direitos humanos do povo britânico ou dos utilizadores da Internet em todo o mundo.”
No início deste mêsa EFF alertou que o projeto de lei poderia, em certas situações, dar ao governo poderes para fazer com que as plataformas online usem software aprovado pelo governo para pesquisar fotos, arquivos e mensagens de todos os usuários, procurando conteúdo ilegal.
Ele disse que tal sistema de varredura backdoor poderia ser explorado por malfeitores e produzir falsos positivos, levando a falsas acusações. No entanto, a EFF também admitiu que o governo poderá não conseguir fazer cumprir alguns aspectos do projecto de lei.
Enquanto isso, contrariando os comentários anteriores de Lord Parkinson, a ministra de tecnologia do Reino Unido, Michelle Donelan contado newswire Reuters logo depois disso, que o governo exigiria, se necessário, que as plataformas tecnológicas “trabalhassem para desenvolver tecnologia para digitalizar mensagens criptografadas como último recurso”.
Não queremos prejudicar a privacidade, afirma gov.UK
Em um declaraçãoo governo disse que queria que os gigantes da tecnologia desenvolvessem os seus próprios sistemas para detectar conteúdo ilegal sem comprometer a privacidade.
“O governo não exige que as empresas utilizem produtos ‘prontos para uso’ e, quando apropriado, incentiva as empresas a utilizarem os seus vastos recursos técnicos e de engenharia para desenvolver soluções que funcionem para as suas próprias plataformas. As soluções técnicas devem ser concebidas com um foco particular na salvaguarda da vida das pessoas. direito à privacidade e à proteção de dados”, afirmou.
Falando à BBCMeredith Whittaker, presidente da Signal e crítica aberta do projeto de lei, disse que a empresa estava “mais otimista do que estávamos quando começamos a nos envolver com o governo do Reino Unido”.
Ela também alertou que o governo deveria demonstrar o compromisso de que o “poder desenfreado e sem precedentes” do projeto de lei não poderia ser usado para minar as comunicações privadas.
Ben Packer, sócio do escritório de advocacia Linklaters, disse que a Lei de Segurança Online era vasta em escopo e aplicação.
“Quando entrar em vigor, imporá um amplo conjunto de obrigações às plataformas de redes sociais, motores de busca e outros serviços que facilitam o contacto entre os seus utilizadores. Estas plataformas online estarão sujeitas a novas obrigações relativas a conteúdos ilegais ou prejudiciais que possam ser acedidos por crianças”, disse ele.
“O projeto de lei aborda muitas das mesmas questões subjacentes que a Lei dos Serviços Digitais da União Europeia aborda – mas de uma forma muito diferente. Com a entrada em vigor recentemente da DSA para as maiores plataformas, muitos serviços online já estão a pensar em como adaptar a sua processos de conformidade para atender aos requisitos do DSA e do OSB – e, de fato, à miríade de outros regimes de regulação de conteúdo que entram em vigor globalmente.”
Packer observou que o Ofcom já estava preparado para fazer cumprir o projeto de lei, uma vez que o governo lhe forneceu financiamento pré-legislativo para pagar mais de 300 funcionários da indústria e uma série de outros reguladores e órgãos de aplicação da lei. “O Ofcom publicou um roteiro detalhado para a entrada em vigor do projeto de lei de segurança online e promete agir rapidamente assim que o projeto for aprovado no Parlamento”, disse ele. ®
.
