.
WASHINGTON – O presidente Donald Trump está considerando uma grande mudança na participação dos EUA na Organização do Tratado do Atlântico Norte, de acordo com três funcionários atuais e antigos dos EUA e um funcionário do congresso.
Trump discutiu com os assessores a possibilidade de calibrar o envolvimento da OTAN americana de uma maneira que favorece os membros da aliança que gastam uma porcentagem definida de seu produto interno bruto em defesa, disseram as autoridades.
Como parte da possível mudança de política, os EUA podem não defender um colega da OTAN que é atacado se o país não atingir o limiar de gastos com defesa, disseram as autoridades. Se Trump fizer essa mudança, marcaria uma mudança significativa de um princípio central da aliança conhecida como Artigo 5, que diz que um ataque a qualquer país da OTAN é um ataque a todos eles.
O presidente está considerando da mesma forma uma mudança de política na qual os EUA podem optar por priorizar exercícios militares com membros da OTAN que estão gastando a porcentagem definida de seus PIB em defesa, disseram as autoridades. Seu governo já sinalizou para os aliados europeus da América que os EUA poderiam reduzir sua presença militar na Europa, e uma opção agora em consideração é reposicionar algumas tropas americanas na região, para que sejam focados nos países ou nos arredores da OTAN que escalaram seus gastos com defesa para atender à porcentagem específica de seus GDPs, disseram as autoridades.
Questionado sobre Trump, considerando fazer essas mudanças em como os EUA se envolvem com a OTAN, disse um funcionário do Conselho de Segurança Nacional em comunicado escrito: “O presidente Trump está comprometido com a OTAN e o artigo V”.
O senador Chris Coons, de Delaware, o principal democrata do Subcomitê de Defesa do Senado do Senado e um senador sênior no Painel de Relações Exteriores, disse que o candidato de Trump é embaixador dos EUA na OTAN, Matthew Whitaker, “deu respostas muito tranquilizadoras” sobre o compromisso da OTAN e o artigo 5.
Trump criticou repetidamente os países da OTAN por não atingirem a meta atual dos membros da OTAN de gastar 2% de seu PIB em defesa. Ele argumentou que a disparidade é injusta e coloca um fardo adicional nos EUA
Os países da OTAN concordaram mais de uma década atrás para definir a meta de gastos para cada um deles em 2% do PIB. Mas Trump pressionou a aumentar essa porcentagem. Mais recentemente, ele disse que os membros da OTAN devem gastar 5% do seu PIB em defesa, embora os EUA não façam isso atualmente.
“A OTAN tem que pagar mais”, disse Trump em janeiro, depois de assumir o cargo. “É ridículo porque os afeta muito mais. Temos um oceano no meio. ”
De acordo com as estatísticas mais recentes da OTAN, no ano passado, os gastos de defesa dos membros da OTAN excederam 2% do seu PIB. Cinco dessas nações – Estônia, Grécia, Letônia, Polônia e EUA – gastaram mais de 3% em defesa. A Polônia teve a maior porcentagem, dedicando 4,12% do seu PIB à defesa.
A mudança potencial na maneira como os EUA participam da OTAN ocorre quando Trump está pressionando os aliados europeus a fazer mais para ajudar na Ucrânia em sua guerra com a Rússia e desempenhar um papel importante na manutenção da paz no país se um acordo para acabar com a guerra for alcançado.
“Fui contactado por vários embaixadores europeus preocupados com os rumores de que Trump poderia fazer algum anúncio negativo sobre a OTAN”, disse Coons à Strong The One em entrevista na quarta -feira. Trump não anunciou nada em seu discurso conjunto ao Congresso na noite de terça -feira, mas Coons disse: “Se você não é dado uma pausa por tudo sobre as declarações e ações do presidente Trump sobre política externa, você não está prestando atenção”.
Trump ameaçou retirar os EUA da OTAN durante seu primeiro mandato e questionou os méritos do artigo 5 para os EUA. O artigo foi projetado para proteger as nações européias da União Soviética durante a Guerra Fria. Foi acionado apenas uma vez, depois dos ataques do 11 de setembro aos EUA
A Ucrânia buscou a participação na OTAN, mas o governo Trump disse que isso não seria parte de nenhum acordo de paz negociado.
.
