.
Elon Musk processou o escritório de advocacia de elite Wachtell, Lipton, Rosen & Katz para recuperar a maior parte de uma taxa de US$ 90 milhões (aproximadamente Rs. 743 crore) que recebeu do Twitter por derrotar sua tentativa de desistir de seus US$ 44 bilhões (aproximadamente Rs. 3 ,37.465 crore) compra da empresa de mídia social.
A queixa da Musk’s X Corp, dona do Twitter, foi apresentada na quarta-feira no Tribunal Superior da Califórnia, em San Francisco.
Musk acusou Wachtell de explorar o Twitter ao aceitar, nos últimos dias antes de 27 de outubro de 2022, o fechamento da compra, enormes taxas de “sucesso” distribuídas por executivos do Twitter que estavam saindo, gratos por Musk ser forçado a fechar.
A pessoa mais rica do mundo, que também administra a Tesla e a SpaceX, chamou o pagamento de US$ 90 milhões (cerca de Rs. 743 crore) de “inconcebível”, visto que a Wachtell havia cobrado menos de um terço dessa quantia por seus poucos meses de trabalho no processo de Delaware. .
“Wachtell providenciou para efetivamente encher seus bolsos com fundos da caixa registradora da empresa enquanto as chaves estavam sendo entregues” a Musk, disse a denúncia.
Musk quer recuperar as taxas “excedentes” que a Wachtell cobrou sob um acordo assinado no dia do fechamento por um de seus sócios e o diretor jurídico do Twitter, Vijaya Gadde.
A denúncia também citou a ex-diretora do Twitter, Martha Lane Fox, que, ao saber quanto os advogados seriam pagos, enviou um e-mail ao conselheiro geral Sean Edgett: “Meu maldito Deus”.
Wachtell não respondeu imediatamente aos pedidos de comentários. Gadde, Fox e Edgett não fazem parte do processo.
O Twitter esteve envolvido em uma série de litígios reais ou ameaçados desde a compra de Musk.
Isso inclui muitos processos de proprietários, fornecedores e consultores acusando Musk de cobrar contas e uma ameaça de processo do Twitter contra as Meta Platforms de Mark Zuckerberg sobre o novo aplicativo Threads deste último.
Wachtell não é estranho a ações judiciais de bilionários sobre aquisições, tendo passado anos litigando com Carl Icahn sobre sua aquisição hostil da CVR Energy em 2012.
Em 2018, um juiz rejeitou uma ação de imperícia de Icahn, que se viu no gancho para pagar aos bancos que ajudaram a defender a CVR contra a aquisição taxas mais altas do que se a fusão falhasse.
O caso é X Corp v Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, Tribunal Superior da Califórnia, Condado de São Francisco, nº CGC-23-607461.
© Thomson Reuters 2023
.
