.
Um juiz federal na Califórnia bloqueou a entrada em vigor da lei estadual de segurança infantil on-line, enquanto uma ação movida pela Meta, Google e outros gigantes da tecnologia tramita nos tribunais.
A Lei do Código de Design Adequado à Idade da Califórnia (CAADDCA, também conhecida como AB 2273), assinado em lei pelo governador Gavin Newsom há um ano, foi definido para entrar em vigor em 2024. Requer, entre outras coisas, que as empresas atuem no “melhor interesse das crianças” e por “crianças” significa qualquer pessoa com menos de 18 anos. para verificar a idade dos usuários em nome da proteção da privacidade das crianças.
NetChoice, uma associação comercial da Internet cujos membros incluem Amazon, Google, Meta, TikTok e Twitter, em dezembro passado entrou com uma ação judicial argumentando que o AB 2273 é inconstitucional porque viola as proteções de fala online da Primeira Emenda da América e regula o comportamento que ocorre fora da Califórnia.
A contestação legal também diz que os requisitos de rastreamento e armazenamento de dados da lei da Califórnia entram em conflito com a Lei federal de Proteção à Privacidade Online das Crianças (COPPA), que rege como os sites lidam com os dados das crianças.
Em fevereiro, o grupo comercial também apresentou uma solicitar para uma liminar enquanto prosseguia sua contestação legal da lei da Califórnia.
Na segunda-feira, um tribunal distrital federal no norte da Califórnia concedeu a liminar após decidir que a NetChoice havia demonstrado “que provavelmente prevalecerá em sua alegação de que a aplicação do CAADDCA viola a Primeira Emenda”. [PDF]
Chris Marchese, diretor do NetChoice Litigation Center, aplaudiu a decisão.
“Agradecemos a análise cuidadosa do tribunal distrital da Primeira Emenda e a decisão de evitar que os reguladores violem a liberdade de expressão e os direitos de privacidade online dos californianos, das suas famílias e das suas empresas à medida que o nosso caso avança”, disse Marchese num comunicado. declaração. “Estamos ansiosos para ver a lei permanentemente anulada e a fala e a privacidade online totalmente protegidas”.
Um porta-voz do procurador-geral da Califórnia, Rob Bonta, disse Strong The One: “Estamos decepcionados com a decisão e responderemos em tribunal conforme apropriado.”
A NetChoice também ganhou uma liminar para parar uma lei semelhante no Arkansas entre em vigor.
Em abril, uma coalizão liderada pelo Electronic Privacy Information Center (EPIC), incluindo a Reset Tech, a denunciante do Facebook, Frances Haugen, e ex-funcionários do governo, apresentaram um amicus brief [PDF] defendendo o Código de Design Adequado à Idade da Califórnia contra o processo da NetChoice.
Enquanto isso, no nível federal, o governo nacional Lei de Segurança Online para Crianças (KOSA) rostos ampla oposição à medida que os legisladores dos EUA regressam das férias de Agosto e avançam com essa proposta.
Além de defensores das grandes tecnologias como NetChoiceKOSA também atraiu a ira da Electronic Frontier Foundation e de outros defensores da privacidade digital, com a EFF chamando-o “um dos projetos de lei mais perigosos que vimos em anos.” ®
.
