.
O juiz da Suprema Corte dos EUA, Neil Gorsuch, disse que os americanos comuns estão “sendo atingidos” por muitas leis e regulamentações em um novo livro que ressalta seu ceticismo em relação às agências federais e ao poder que elas exercem.
“Pouca lei e não estamos seguros, e nossas liberdades não são protegidas”, Gorsuch disse à Associated Press em uma entrevista em seu escritório na Suprema Corte. “Mas muita lei e você realmente prejudica essas mesmas coisas.”
Over Ruled: The Human Toll of Too Much Law está sendo publicado na terça-feira pela Harper, uma marca da HarperCollins Publishers. Gorsuch recebeu um adiantamento de US$ 500.000 pelo livro, de acordo com seus relatórios anuais de divulgação financeira.
Na entrevista, Gorsuch se recusou a se envolver em discussões sobre limites de mandatos ou um código de ética aplicável para os juízes, ambos propostos recentemente por Joe Biden em um momento de diminuição da confiança pública no tribunal.
A juíza da Suprema Corte Elena Kagan, falando alguns dias antes da proposta do presidente, disse separadamente que o código de ética do tribunal, adotado pelos juízes em novembro passado, deveria ter um meio de aplicação.
Mas Gorsuch falou sobre a importância da independência judicial. “Não estou dizendo que não há maneiras de melhorar o que temos. Estou simplesmente dizendo que nos foi dado algo muito especial. É a inveja do mundo, o judiciário dos Estados Unidos”, disse ele.
Gorsuch repetiu essa posição em uma entrevista no domingo Notícias da raposacomentando: “Eu apenas digo: Tenha cuidado.
“O judiciário independente… O que isso significa para você como americano? Significa que quando você é impopular, você pode ter uma audiência justa.”
O juiz de 56 anos foi o primeiro dos três indicados à Suprema Corte confirmados durante a presidência de Donald Trump. Os indicados de Trump se uniram para consolidar uma maioria conservadora que anulou os direitos federais ao aborto, antes garantidos por Roe v Wade, encerrou a ação afirmativa em admissões em faculdades, expandiu os direitos de armas e cortou regulamentações ambientais voltadas para as mudanças climáticas, bem como para a poluição do ar e da água de forma mais geral.
Em julho, a Suprema Corte concluiu um mandato no qual Gorsuch e os outros cinco juízes conservadores da corte fizeram duras repreensões ao estado administrativo em três casos importantes, incluindo a decisão que anulou a decisão da Chevron de 40 anos atrás que havia tornado mais provável que os tribunais sustentassem as regulamentações. Os três juízes liberais da corte discordaram em todas as vezes.
Gorsuch também estava na maioria ao decidir que ex-presidentes têm ampla imunidade de processo criminal em uma decisão que atrasou indefinidamente o caso de interferência eleitoral contra Trump. Além do mais, os juízes tornaram mais difícil usar uma acusação federal de obstrução contra pessoas que faziam parte da multidão que atacou violentamente o Capitólio dos EUA em 6 de janeiro de 2021 em um esforço para anular a derrota de Trump para Biden na eleição de 2020.
Gorsuch defendeu a decisão de imunidade como necessária para evitar que presidentes sejam prejudicados enquanto estiverem no cargo por ameaças de processo quando saírem.
O tribunal teve que lutar com uma situação sem precedentes, ele disse. “Aqui temos, pela primeira vez em nossa história, uma administração presidencial trazendo acusações criminais contra um presidente anterior. É uma questão grave, certo? Implicações graves”, disse Gorsuch.
Mas no livro, coescrito por uma ex-assistente jurídica, Janie Nitze, Gorusch deixa essas grandes questões de lado e volta seu foco para um pescador, um mágico, fazendeiros Amish, imigrantes, um trançador de cabelo e outros que arriscaram pena de prisão, multas pesadas, deportação e outras dificuldades por causa de regras inflexíveis.
Em 18 anos como juiz, incluindo os últimos sete na Suprema Corte, Gorsuch disse: “Houve tantos casos que chegaram até mim nos quais vi americanos comuns, pessoas comuns, comuns, tentando seguir com suas vidas, sem tentar machucar ninguém ou fazer algo errado, e sendo atingidos, inesperadamente, por alguma regra legal que não conheciam.”
O problema, ele disse, é que houve uma explosão de leis e regulamentações, tanto em nível federal quanto estadual. O volume absoluto de produção do Congresso na última década é esmagador, ele disse, com uma média de 344 peças de legislação totalizando de 2 a 3 milhões de palavras por ano.
Uma vinheta envolve John Yates, um pescador da Flórida que foi condenado por se livrar de uma garoupa de tamanho menor sob uma lei federal originalmente voltada para a indústria contábil e a destruição de evidências no escândalo da Enron. O caso de Yates foi até a Suprema Corte, onde ele venceu por um único voto.
“Eu queria contar a história de pessoas cujas vidas foram afetadas”, disse Gorsuch.
.
