.
Um juiz pode ser afastado de julgar casos criminais depois que um órgão de fiscalização descobriu que ele abusou de seu poder ao criticar o principal promotor de Nova Gales do Sul e difamar uma denunciante de agressão sexual.
Um relatório descobriu que o juiz do tribunal distrital Robert Newlinds criticou publicamente o Gabinete do Diretor de Promotorias Públicas de NSW em seu julgamento sobre um caso de agressão sexual em 2023, sugerindo que o julgamento havia sido conduzido de forma injusta para o acusado.
Durante o julgamento, o relatório afirmou que Newlinds criticou duramente o caso da coroa e repetidamente o chamou de “sem esperança”, enquanto ele disse sobre a suposta vítima de agressão sexual: “ela pensa erroneamente que se você faz sexo com alguém e não consegue se lembrar, isso é agressão sexual”.
O acusado no caso foi absolvido após um julgamento por júri.
A Comissão Judicial — órgão fiscalizador dos juízes de NSW — disse que as ações de Newlinds quase mereciam ser encaminhadas ao parlamento para que este pudesse considerar removê-lo de seu cargo.
Mas, em vez disso, encaminhou o assunto de volta ao juiz chefe do tribunal distrital, recomendando que não seria apropriado que ele atuasse em questões criminais estaduais no futuro próximo.
A queixa inicial, feita pela diretora de promotoria pública de NSW, Sally Dowling, cobriu quatro alegações, incluindo a “incompetência” de Newlinds, uma falha em ser judicialmente imparcial, críticas irracionais e difamação da reclamante de agressão sexual e críticas infundadas ao DPP.
O painel de três pessoas da comissão concluiu que todas as quatro queixas eram comprovadas, concluindo que ele tinha um “preconceito generalizado” contra a coroa que tornaria inapropriado que ele participasse de julgamentos criminais.
“A intervenção impulsiva, impulsiva e indisciplinada do juiz no decorrer da argumentação e declaração crítica em vários pontos de seu julgamento sobre o diretor… levantam sérias preocupações sobre a capacidade do juiz de aderir aos padrões apropriados de conduta judicial”, diz o relatório.
após a promoção do boletim informativo
“Estamos preocupados com a aparente falta de apreciação adequada por parte do juiz da necessidade de se comportar no tribunal de uma forma importante, imparcial e respeitosa.”
Newlinds aceitou que várias das acusações contra ele eram justificadas e admitiu que “não deveria ter dito” algumas dessas coisas.
Mas os autores do relatório disseram que estavam “preocupados” com a sua “rejeição como trivial” de vários aspetos da queixa.
Ele foi contatado para comentar.
Newlinds foi nomeado para o tribunal distrital de NSW em 2023, tendo atuado predominantemente em direito comercial.
O relatório observou que em um ponto do julgamento ele disse: “Eu não trabalho com direito penal, você sabe disso, não é?”
O tribunal distrital de NSW foi contatado para comentar.
.
