.
Entre 25 de outubro de 2006 e 30 de setembro de 2013, o Google supostamente revelou informações pessoais dos usuários a terceiros, violando promessas de privacidade.
Agora, aqueles que usaram a Pesquisa do Google e clicaram em um link de resultado de pesquisa durante esse período podem recuperar uma pequena parte do dinheiro que o negócio de anúncios de pesquisa arrecadou. Fazer isso requer fornecer informações pessoais para a empresa que administra o acordo legal que resolve o processo de uma década que questiona o comportamento do Google.
Nos termos do acordo de liquidação, firmado em agosto passado e publicado em Um website No início deste mês, o Google não está admitindo nenhuma irregularidade. No entanto, por não ter feito nada de errado, a empresa ainda pretende pagar US$ 23 milhões para resolver o processo de privacidade, conhecido como In re Google Referrer Header Privacy Litigation, Case No. 5:10-cv-4809-EJD.
Os usuários do Google durante esse período têm até segunda-feira, 31 de julho de 2023, para se registrar e registrar uma reclamação a ser paga, solicitar a exclusão do acordo ou apresentar uma objeção antes da Audiência de aprovação final de 12 de outubro de 2023.
Por seu problema, os reclamantes válidos podem esperar um valor estimado de $ 7,70, que pode variar dependendo de quantas pessoas acabam enviando reivindicações.
O Google – alega-se – violou seus compromissos de privacidade ao anexar termos de pesquisa ao Cabeçalho do referenciador HTTPuma string de texto passada pelo navegador de um usuário da web quando um link é clicado que informa à página de destino o endereço da página com o link.
Para qualquer pessoa que clicar em um resultado de pesquisa do Google, o cabeçalho Referer seria google.com – e, durante o período em questão, pode ter incluído a consulta de pesquisa que criou a página da lista de resultados de pesquisa do Google.
“Desde o lançamento do serviço, e continuando até hoje, o mecanismo de busca do Google inclui os termos de busca de seus usuários no URL da página de resultados de busca”, disse. a reclamação de 2013 [PDF] explica. “Assim, por exemplo, uma pesquisa por ‘clínicas de aborto em Indianápolis’ retornaria uma página com um URL semelhante a http://www.google.com/search?q=abortion+clinics+in+Indianapolis.”
“Como os termos de pesquisa estão incluídos no URL de resultados de pesquisa, quando um usuário do Google clica em um link da página de resultados de pesquisa do Google, o proprietário do site em que o usuário clica receberá do Google os termos de pesquisa do usuário no Referrer (sic ) Cabeçalho.”
A reclamação – que soletra Referrer corretamente, ao contrário do erro de digitação agora aceito na especificação – observa que isso significava que terceiros recebiam não apenas informações pessoais enviadas por pessoas em consultas de pesquisa, como nomes, números de cartão de crédito e números de previdência social, mas também outros informações que podem ser usadas posteriormente para desanonimizar um indivíduo e construir um perfil de identificação – uma atividade popular entre as empresas de marketing no momento.
Não era para ser assim. RFC 1945 HTTP/1.0 de 1996 inclui um aviso de que isso representa um risco à privacidade.
“Como a fonte de um link pode ser informação privada ou pode revelar uma fonte de informação privada, é altamente recomendável que o usuário seja capaz de selecionar se o campo Referer é enviado ou não”, sugere a especificação.
“Por exemplo, um cliente de navegador pode ter um botão de alternância para navegar abertamente/anonimamente, o que ativaria/desativaria, respectivamente, o envio de informações de Referer e From.”
A especificação substituta, RFC 2616 HTTP/1.1ecoa essas preocupações.
O Chrome nunca se preocupou em criar qualquer forma de controle de referência orientado ao usuário. Mas o principal engenheiro de software da Microsoft, Eric Lawrence, disse Strong The One que outros fabricantes de navegadores contemplaram (Internet Explorer) ou implementada brevemente (Ópera 12.17) a ideia. Ele acrescentou que dar aos usuários controle sobre as informações do Referer vem com seu próprio conjunto de problemas.
Algumas extensões de navegador oferecem essa opção. Os editores de sites, no entanto, pode agora definir uma política de referência (escrito com dois “r”s) que limita as informações passadas pelo cabeçalho Referer. E o navegador Brave vai um pouco mais longe.
Por volta de 2009, o Google começou a trabalhar em maneiras de limitar a exposição de dados de resultados de pesquisa e implementou algumas mudanças em 2010 e 2011. Agora, mais de uma década depois, a conta chegou. ®
.
