.
Casa > Anti pirataria > Bloqueio de sites >
O bloqueio de sites agora é tão comum que, quando outro país se adiciona à lista de participantes, quase não se levanta uma sobrancelha em oposição. A interferência de DNS já está em vigor, então, se isso for um encolher de ombros, por que alguém deveria se importar com a nova lei de bloqueio de sites do Uruguai? Operadores de serviços de TV e intermediários, apesar de não serem titulares de direitos autorais, podem agora solicitar medidas de bloqueio, acionáveis no prazo de quatro dias.
Uma década atrás, vozes proeminentes emitiram alertas terríveis de que o bloqueio “quebraria a internet”, mas é claro que a internet sobreviveu, assim como os defensores do bloqueio disseram que aconteceria.
Isso significava permissão tácita para mais bloqueios de pirataria, depois bloqueios mais rápidos e depois ambos – com menos envolvimento dos tribunais e supervisão pública desnecessária. E com o trabalho de base feito, outros países poderiam implementar rapidamente os mesmos tipos de sistemas porque o Internet está indo muito bem.
Aqueles que emitiram essas advertências há uma década não eram partidários da pirataria – mas sabiam o que estava por vir. Dezenas de países agora possuem sistemas de bloqueio de sites e os ISPs ajudam ativamente a configurá-los. Os movimentos recentes contra os provedores de DNS são alarmantes, mas com o tempo eles também se tornarão o mais recente padrão incontestável antes da implementação da próxima etapa incremental, seguida pela próxima.
Claro, seria alarmista sugerir que bloquear, censurar ou desviar outros tipos de informação pode servir para futuros governos em todo o mundo. O Uruguai certamente não pensa assim. A liberdade de expressão é plenamente garantida aos cidadãos, grupos e imprensa, sem algum tipo de censura, inclusive na internet. Com algumas exceções, aparentemente.
Uruguai implementa bloqueio de sites
Após uma ação legal do Fox Networks Group Latin America, em 2018, um tribunal criminal no Uruguai instruiu os ISPs locais a bloquear o popular portal de streaming de esportes RojaDirecta.
O chefe da unidade antipirataria da Fox Networks descreveu a decisão como “o início da conscientização judicial sobre questões de pirataria online”. De fato, foi apenas o começo.
O governo deixou claras suas intenções em 2020 com o artigo 712 da Lei nº 19.924, que previa a Unidade Reguladora de Serviços de Comunicações (URSEC) assumindo a liderança para garantir que o conteúdo supostamente infrator fosse bloqueado pelos provedores locais de serviços de Internet, antes que pudesse chegar aos consumidores em Uruguai.
Hora de começar a bloquear
O Ministério da Indústria, Energia e Mineração (MIEM) do Uruguai emitiu um decreto em 25 de outubro de 2022. Ele afirma que, por ser “obrigação do Estado garantir a proteção do trabalho intelectual e dos direitos autorais”, a introdução de um site pirata regime de bloqueio é a resposta do governo.
“O decreto editado foi concebido para eliminar a veiculação de sinais de televisão pela Internet ou redes similares, para fins comerciais não autorizados, o que fere as leis 9.739, de propriedade literária e artística, e 17.616, de proteção à propriedade intelectual”, disse o governo. declaração lê.
Quaisquer reclamações relativas a transmissões ilegais de TV devem ser enviadas à Unidade Reguladora de Serviços de Comunicações (URSEC). Se o regulador estiver satisfeito, serão dadas instruções aos prestadores de serviços para implementar bloqueio ou medidas semelhantes no prazo de quatro dias.
O que diferencia esse sistema dos disponíveis na maioria dos outros países é que os pedidos de bloqueio podem ser apresentados por empresas que não são necessariamente as detentoras dos direitos de programas de TV ou filmes.
Serviços de TV e intermediários
Como explica o artigo 1º do Decreto nº 345/022, as operadoras de serviços de televisão licenciados no Uruguai podem denunciar serviços piratas à URSEC para avaliação e, se o regulador concordar, medidas abrangentes de bloqueio serão aplicadas.
[T]Os titulares de serviços de televisão para assinantes podem apresentar reclamação fundamentada junto da URSEC, sob a forma de declaração juramentada, para que a Unidade a avalie e ordene, se for o caso, a notificação a plataformas e/ou intermediários independentes ou a disponibilização de uma comunicação temporária bloqueio eletrônico necessário para impedir o acesso do território nacional a endereços IP (Internet Protocol) e/ou domínios de Internet (DNS) e/ou URLs (Uniform Resource Locator), correspondentes a ofertas específicas de produtos, serviços e/ou conteúdos infratores , conforme o caso, que sejam utilizados para desenvolver tais atividades, sob a exclusiva responsabilidade do denunciante.
Sem prejuízo do disposto no número anterior, quando a plataforma e/ou o intermediário autónomo disponha de mecanismos de reclamação próprios para a remoção de conteúdos e/ou ofertas de venda de produtos e/ou serviços alegadamente ilícitos, o titular ou representante do denunciante, poderá apelar através dos meios fornecidos pelo intermediário, a fim de fazer valer os seus direitos através do meio mais rápido e eficaz.(Tradução do espanhol)
O Artigo 3 do decreto detalha o resto do processo, incluindo que os supostos serviços piratas enfrentarão inicialmente bloqueio por até 30 dias antes de uma revisão judicial.
Bloqueio x Liberdade de Expressão
O Registro de Endereços da Internet da América Latina e Caribe (LACNIC) aprecia o novo regime de bloqueio projetado para proteger o conteúdo da pirataria. No entanto, teme que a liberdade de expressão possa ser uma baixa devido à falta de habilidades para implementar bloqueios precisos.
“Recentemente o estado publicou um decreto no qual as autoridades podem bloquear sites que violem os direitos de propriedade intelectual, em essência: sinais de televisão que são transmitidos ilegalmente”, diz Oscar Robles Garay, diretor executivo do LACNIC.
“Não há problema em proteger a propriedade intelectual de terceiros, mas, às vezes, quando você faz isso sem conhecimento técnico suficiente, outros direitos podem ser afetados: sites, sites do governo, escolas e muito mais, o que claramente não é o foco dessas medidas.”
Uma decisão sobre se as transmissões ao vivo devem ser bloqueadas dentro de 30 minutos após uma reclamação foi adiada para o próximo ano, mas, considerando as mudanças em outras regiões, a implementação parece ser apenas uma questão de tempo.
Depois disso, provavelmente seguirão solicitações de injunções dinâmicas complexas e, quando não forem consideradas suficientemente eficazes, a interferência nos registros DNS parece ser o próximo candidato provável ao bloqueio. Até então, opções de bloqueio ainda mais agressivas estarão disponíveis, provavelmente em 45 a 50 países, abrangendo apenas centenas de milhões de usuários da Internet e inúmeros ISPs e intermediários.
Quando nenhuma dessas medidas retornar os resultados desejados, sem dúvida seguirão medidas mais duras. Mas sejam eles quais forem, a internet nunca, jamais quebrará. Promessa.
.
