.
O Irish Times pediu desculpas depois de publicar um artigo de opinião gerado por inteligência artificial.
O editor Ruadhan Mac Cormaic disse que seu jornal estava “genuinamente arrependido” depois de publicar um comentário intitulado “A obsessão das mulheres irlandesas com o bronzeado artificial é problemática” na quinta-feira.
No artigo, supostamente escrito por uma profissional de saúde de 29 anos, Adrianna Acosta-Cortez, havia um argumento sugerindo que o uso de bronzeamento artificial por mulheres irlandesas era apropriação cultural.
No entanto, na sexta-feira, as pessoas questionavam se o nome e a foto do autor eram reais.
O corpo do artigo foi então removido e substituído por: “O texto deste artigo foi removido com verificações pendentes.”
Em uma carta do editor no domingo, Mac Cormaic disse que o jornal foi vítima de um “engano deliberado” e não “leva isso levianamente”.
Ele disse: “Foi uma quebra de confiança entre o The Irish Times e seus leitores, e lamentamos sinceramente.
“O incidente destacou uma lacuna em nossos procedimentos de pré-publicação. Precisamos torná-los mais robustos – e o faremos.”
Mac Cormaic acrescentou que o incidente apontou para os desafios enfrentados pelo uso de inteligência artificial para organizações de notícias.
“Nós, como outros, aprenderemos e nos adaptaremos”, disse ele, acrescentando que o jornal “entendeu muito mal” na quinta-feira.
Consulte Mais informação:
IA de alerta pode ter um impacto tão grande nos empregos quanto a revolução industrial
‘Padrinho da IA’ alerta sobre o avanço da tecnologia
O chefe do Google, Sundar Pichai, admite que os perigos da IA ’me mantêm acordado à noite’
Ele disse: “Publicamos online uma coluna de opinião sob o título ‘A obsessão das mulheres irlandesas com o bronzeado artificial é problemática’, escrita por alguém que se diz uma jovem imigrante na Irlanda.
“Fez um argumento que foi veiculado em outros países, mas relacionado ao contexto irlandês.
“Ao longo de vários dias, o autor se envolveu com a mesa editorial relevante – aceitando sugestões de edições, oferecendo anedotas pessoais e fornecendo links para pesquisas relevantes.
“Tudo isso foi levado de boa fé, e o artigo foi publicado online na manhã de quinta-feira.”
Use o navegador Chrome para um player de vídeo mais acessível
Você pode dizer qual tigre é real?
Mac Cormaic confirmou que o jornal foi informado de que a peça pode não ser genuína menos de 24 horas após a publicação, dizendo: “Isso nos levou a removê-la do site e iniciar uma revisão, que está em andamento.
“Agora parece que o artigo e a foto que o acompanha podem ter sido produzidos, pelo menos em parte, usando tecnologia generativa de IA.
“Foi uma farsa; a pessoa com quem nos correspondíamos não era quem afirmava ser. Tínhamos sido vítimas de um engano deliberado e coordenado.”
No início do ano, a agência de notícias americana CNET foi forçada a emitir uma série de correções substanciais, depois de gerar vários artigos usando IA.
.
