.
Os dados pessoais da vice-presidente da Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, foram solicitados 226 vezes; Os dados do presidente Alberto Fernández foram solicitados 76 vezes. Entre os revistados estavam políticos de diferentes partidos, activistas dos direitos humanos e jornalistas. Gallardo começou a investigar se a cidade criou um banco de dados com fotos de todos os cidadãos residentes na região metropolitana de Buenos Aires.
D’Alessandro, então ministro da Segurança, está sentado a uma pesada escrivaninha de madeira, vestindo terno e gravata, com cabelos grisalhos e a bandeira argentina atrás dele. Primeiro, ele destaca os benefícios: “Com o reconhecimento facial, capturamos quase 1.700 fugitivos, entre estupradores e assassinos com mandados de prisão internacionais. Isso nos permitiu prender pessoas de outros países que se refugiavam aqui na Argentina sob identidades falsas.” Ele rejeita veementemente a acusação do juiz de dados solicitados arbitrariamente. “Trata-se de procedimentos investigativos, de verificações de identidade. Quando você entra em um festival ou estádio de futebol, por exemplo, temos um programa chamado Tribuna Segura (‘tribunas seguras’) para garantir que nenhum criminoso entre. Ninguém, realmente ninguém, é revistado por reconhecimento facial sem ordem judicial .”
Mas por que, por exemplo, a vice-presidente Cristina Kirchner foi revistada mais de 200 vezes, às vezes no meio da noite? “A vice-presidente tem muitos processos criminais onde é acusada e a justiça nos indica com documentos oficiais para consultar e validar a identidade. A polícia trabalha 24 horas por dia, sete dias por semana. É bem possível que os dados tenham sido consultados às duas da manhã.” Depois acrescenta: “Temos um sistema transparente, quem faz login fica cadastrado. É possível rastrear quem fez login, onde e quando, e o que estava procurando.”
Neste ponto, é a palavra de D’Alessandro contra as suspeitas de Gallardo. O juiz só pode provar que o Ministério da Segurança solicitou milhões de conjuntos de dados pessoais, mas não como esses dados foram utilizados ou se o ministério manteve cópias. A disputa poderia ter terminado aqui se não fosse o relato dos especialistas em informática da polícia que revistaram os computadores do Ministério da Segurança. Num país politicamente polarizado como a Argentina, instituições como o poder judicial e a polícia nem sempre funcionam de forma independente. Felizmente, o relatório dos auditores de TI foi elaborado e assinado conjuntamente por representantes da polícia municipal e da polícia aeroportuária. A polícia municipal está subordinada ao prefeito da cidade, a polícia aeroportuária ao governo federal – estando ambas em desacordo irreconciliáveis entre si. A cooperação deu ao relatório maior autenticidade.
O relatório mostra claramente que a rastreabilidade de que o ministro fala não existe – e que o sistema pode ser manipulado. O relatório dos peritos informáticos refere que “foram encontrados 15.459 registos no sistema de reconhecimento facial que NÃO constam da base de dados nacional de indivíduos procurados por crimes graves. Ou seja, 15.459 pessoas foram inseridas no sistema de reconhecimento facial sem solicitação do Poder Judiciário, ou seja, sem base legal para fazê-lo.”
A auditoria forense também encontrou vestígios de 356 exclusões manuais de dados, incluindo os arquivos de log associados, o que significa que é impossível saber quem foi afetado porque alguém, seja quem for, fez um grande esforço para excluir não apenas os dados, mas também os vestígios da exclusão. Pior ainda: a identidade da pessoa que apagou os dados e os arquivos de log é desconhecida porque vários perfis de usuário “não estão vinculados aos dados cadastrais de pessoas reais e não podem ser associados a uma pessoa física específica e determinável”, diz o relatório da auditoria. . Acrescenta que 17 usuários têm privilégios de administrador. Como pelo menos seis das contas de usuário não estão vinculadas a identidades reais, não há como rastrear quem está operando o sistema e quando. “O ministro diz que o sistema é automatizado e que não é possível inserir manualmente os conjuntos de dados biométricos. Isso não é verdade”, diz Gallardo. “Os especialistas comprovaram que a lista de procurados pode ser alterada. Isto dá aos usuários do sistema a possibilidade de controlar indivíduos, incluindo você ou eu, mesmo na vida privada. Quando saímos de casa, quando voltamos?
.
