Inteligência Artificial é ‘ameaça à democracia’ diz especialista do governo antes das eleições de 2024 | Notícias do Reino Unido

A inteligência artificial ameaçará nossa democracia antes das próximas eleições no Reino Unido e nos Estados Unidos, de acordo com um dos principais cientistas da computação do mundo.

falando em Beth Rigby Entrevistas… Dame Wendy Hall diz que a capacidade da IA ​​de prejudicar a democracia deve ser uma preocupação mais imediata do que qualquer ameaça existencial representada pela tecnologia.

do Reino Unido IA O campeão de habilidades disse a Beth: “No próximo ano, veremos um crescimento da desinformação, as falsificações profundas deste mundo, porque a IA torna muito fácil fazer isso.

“Você pode simplesmente obter as ferramentas da Internet e está ficando cada vez mais difícil detectar que um vídeo, uma foto ou um texto foi falsificado.”

Johnson ‘mais impopular do que Phillip Schofield ou Xi Jinping’ – política mais recente

Dame Wendy faz parte do Conselho de IA do governo, um “comitê de especialistas independentes” que fornece “aconselhamento ao governo e liderança de alto nível do ecossistema de IA”.

Além disso, Dame Wendy é a professora regia de ciência da computação na Universidade de Southampton, onde uma de suas especialidades é IA.

Ela acrescentou: “Temos duas grandes eleições no próximo ano – os EUA, o Reino Unido – e a UE também tem eleições.

“Vejo isso como uma ameaça à democracia. No sentido de que precisamos ajudar as pessoas a entender de onde estão recebendo as mensagens.

“Eu acho que é mais importante do que se preocupar com uma ameaça existencial daqui a cem anos, mas não estou dizendo que a ameaça existencial não existe.

“É muito improvável no momento, eu acho.

“Digamos que é improvável no momento, mas é uma possibilidade.

“Portanto, temos que nos preparar para o fato de que estamos mantendo a IA sob nosso controle, para não nos tornarmos escravos desse mestre, que é onde entra o regulamento”.

Dame Wendy quer que a próxima cúpula global sobre IA – realizada no Reino Unido – se concentre em falsificações profundas, onde as pessoas são adicionadas a fotos e vídeos pela IA.

“Precisamos que as pessoas reúnam rapidamente a tecnologia usada para detectar falsificações e garantir que algo venha de uma fonte confiável”, disse ela.

Apesar do alerta sobre a ameaça às eleições, Dame Wendy sugeriu que a IA poderia melhorar a tomada de decisões dos políticos, ajudando-os a condensar informações para resumos, já que “muitas vezes falam sobre coisas das quais nada sabem”.

Ela disse: “Uma coisa que você pode fazer com uma IA generativa é fornecer um arquivo e pedir para resumir para você”.

Dame Wendy disse que as alegações de outro conselheiro do primeiro-ministro, Matt Clifford, de que inteligência artificial pode ter o poder de estar por trás de avanços que “matam muitos humanos” em apenas dois anos foi uma “reação exagerada” aos riscos que a IA representa.

Dame Wendy disse: “Não estamos nem perto disso. A manchete que dizia que temos dois anos para salvar o mundo era muito enganosa e a citação foi tirada do contexto.”

Mais uma vez, ela apontou que “as coisas podem ficar fora de controle” em gerações “abaixo da linha”.

“Estou feliz estamos assumindo a liderança que precisamos pensar sobre a regulamentação global na área de IA da mesma forma que pensamos sobre a ciência do clima.

“Pensamos em ameaças nucleares e pensamos em guerra biológica química. É nesse nível que temos que discutir.”

Como a IA nos mataria? “Desenvolvendo uma droga que mata a todos nós”, avalia Dame Wendy.

“Tecnologias de IA e máquinas de IA podem desenvolver uma nova droga e, nas mãos erradas, ela pode ser vendida como uma grande cura para tal e tal”, disse ela, observando o fracasso da indústria médica em detectar os danos potenciais de drogas como Talidomida.

‘Liberdade de expressão em risco’

Dame Wendy também falou sobre a dificuldade com o governo Projeto de lei de segurança on-line.

O projeto de lei, que o governo diz estar sendo apresentado para proteger as crianças e visar aqueles que compartilham material ilegal, foi criticado pelo fato de fornecer às autoridades acesso a mensagens privadas.

As empresas de tecnologia também disseram que algumas das exigências do governo para fornecer backdoors nas mensagens anteriormente privadas das pessoas enfraqueceriam a proteção da tecnologia contra agentes mal-intencionados.

Dame Wendy disse: “Temos o Projeto de Lei de Segurança Online, mas na verdade o problema é que: Sim, queremos que o abuso infantil seja offline.

“Sim, queremos que as grandes empresas de tecnologia sejam responsáveis ​​pelas coisas realmente ruins que você pode detectar, rastrear de onde vêm e assim por diante, e colocá-las offline.

“Mas temos a liberdade de expressão em risco, e minha escolha não é necessariamente a sua.

“É realmente difícil dizer que as empresas ou governos decidem o que podemos ou não dizer online; essa é uma área muito difícil.”

O especialista em IA também falou sobre o Neuralink, o Empresa de propriedade de Elon Musk destinado a fazer a interface entre cérebros humanos e computadores.

Dame Wendy disse que era “fantástico” para pessoas com deficiência – mas também destacou que significaria um mundo “onde os computadores podem ler suas ondas cerebrais”.

“Acho esse mundo um pouco assustador, devo dizer. Quero ter certeza de que realmente entendemos o que estamos fazendo com essa tecnologia.

“Então, eu gostaria de pensar que esta é uma nova tecnologia que ainda não surgiu no mainstream, mas está definitivamente chegando.”