.
Oitenta partes interessadas de vinte importantes instituições de pesquisa biomédica em todo o mundo concordaram com uma lista de 19 práticas de ciência aberta a serem implementadas e monitoradas. O estudo, liderado pela Dra. Kelly Cobey, Cientista e Diretora do Programa de Ciência Aberta e Metapesquisa do Instituto do Coração da Universidade de Ottawa, Canadá, forma a base para o desenvolvimento futuro de painéis digitais institucionais que exibirão a conformidade dessa instituição com as normas abertas práticas científicas. O estudo será publicado na revista de acesso aberto PLOS Biologia em 24 de janeiro.
Globalmente, os mandatos e diretrizes relacionados à ciência aberta cresceram nos últimos anos. As práticas de ciência aberta, incluindo publicação de acesso aberto, pré-impressões, compartilhamento de dados e registro de ensaios clínicos, ajudam a garantir que a pesquisa seja tão transparente, acessível e utilizável. A pandemia do COVID-19 destacou como a natureza tradicionalmente “fechada” da pesquisa biomédica não atende à comunidade global. Para fazer a transição para um ecossistema de pesquisa “aberto”, os pesquisadores precisam de treinamento e suporte. Apesar de uma infinidade de apelos e políticas que visam “abrir” a pesquisa, atualmente não existe nenhum sistema para monitorar o estado da prática nas instituições acadêmicas. O monitoramento é necessário para acompanhar o progresso ao longo do tempo, mas também para identificar áreas onde são necessárias intervenções para mudar a prática. As 19 principais práticas de ciência aberta estabelecidas neste artigo ajudarão a padronizar o monitoramento globalmente.
O estudo descreve um processo iterativo por meio do qual as partes interessadas nas instituições se comunicam para obter consenso. Foi usado um estudo Delphi de três rodadas em que um grupo de partes interessadas votou em possíveis práticas de ciência aberta para monitorar. As duas primeiras rodadas da votação Delphi ocorreram por meio de pesquisa eletrônica, enquanto a rodada final foi concluída em dois dias como uma reunião virtual. Os participantes tiveram a oportunidade de comentar e votar anonimamente em possíveis práticas e sugerir novas práticas ao grupo. Essa abordagem ajudou a padronizar a comunicação e reduzir o viés. As 19 práticas agora serão testadas em termos de viabilidade de automatização para inclusão em um painel digital de código aberto que será desenvolvido para uso em instituições biomédicas.
“Ter um conjunto acordado de práticas de ciência aberta para monitorar é um marco importante para a comunidade. Ao adotar essa abordagem centrada na comunidade, esperamos desenvolver e disponibilizar uma ferramenta para instituições biomédicas monitorarem práticas de ciência aberta”, disse o Dr. Cobey, “Em última análise, precisamos rastrear as práticas de ciência aberta para garantir que estamos tomando medidas oportunas para abrir a pesquisa e garantir o cumprimento dos mandatos de ciência aberta existentes”.
Cobey acrescenta: “A política na ausência de monitoramento não é eficaz. Chegamos a um acordo sobre como projetar um painel digital para rastrear práticas de ciência aberta para determinar se estamos fazendo um bom trabalho ao implementá-las ou não”.
.
