.
Como diz o velho ditado, até os cachorros da rua sabem que ele estava falando bobagem.
Donald Trump divulgou o boato há muito desmentido de que imigrantes haitianos estavam comendo cães e gatos de estimação em Springfield, Ohio.
O debate O moderador, em tom sério, interrompeu dizendo que havia contatado o “administrador da cidade”, que havia minimizado o ocorrido.
Parecia comédia (houve risadas na sala de spin) até que nos lembramos de que essa era uma questão séria: quem seria o próximo líder do mundo livre.
Debate Trump x Harris: atualizações ao vivo e reações
Talvez não tenha sido o melhor desempenho do líder do Partido Republicano.
Kamala Harris ficará contente por ela ter afirmado uma autoridade e presença de palco que abalou Donald Trump – chamando-o de fraco, dizendo que Vladimir Putin o comeria no almoço e dizendo que as pessoas saíam de seus comícios por exaustão e tédio.
Foi um confronto que Donald Trump raramente vivenciou — com sua agressão, desrespeito e insulto devastador.
Leia mais:
Taylor Swift apoia Kamala Harris minutos após debate
Como Vance usou raízes de “caipira” para se tornar candidato a vice-presidente
Migrantes tentam esquecer que eleição pode significar vida ou morte
A prisão que mudou a vida de Tim Walz
Foto: Reuters
Harris atacou seu histórico e personalidade de uma forma que ele não enfrenta em entrevistas com jornalistas, neutros ou não.
Ela empregou a hostilidade estruturada do promotor treinado e isso deixou Trump perturbado.
Ele foi, no entanto, firme em sua resposta.
Enquanto ela se autodenominava uma presidente para todos os americanos, ele a descartou como a pior vice-presidente de todos os tempos, cujo tempo na Casa Branca foi um fracasso.
Ele fez o máximo de esforço para orientar a discussão para áreas temáticas — imigração, economia — nas quais estava confiante de que teria sucesso, utilizando argumentos familiares que repercutiriam em sua base de apoio.
Foto: Reuters
Harris nunca iria mudar essa parte do eleitorado. Ela é inabalável nos altos e baixos.
Ela espera que um desempenho confiante e assertivo alcance o meio termo e demonstre credenciais para o cargo e uma desculpa para não votar em Trump.
Vencer esse debate significava deixar o espectador acreditando em um candidato em detrimento do outro, e emergir com autoridade e credibilidade reforçadas.
Os democratas elogiaram o desempenho de Harris, enquanto os republicanos insistiram que seu homem venceu.
Curiosamente, Donald Trump fez uma aparição não programada na sala de imprensa depois e respondeu a perguntas de jornalistas.
Isso levantou a questão: por que não deixar que um debate de 90 minutos fale por si?
Talvez tenha sido a ação que disse muito sobre um homem que não havia dito o suficiente.
.
