.
Um juiz da Califórnia rejeitou uma ação movida pelos acionistas da Activision Blizzard contra a liderança da empresa, acusando-os de violar deveres fiduciários ao permitir o desenvolvimento de um ambiente hostil que os altos escalões tentaram esconder do público.
Infelizmente para os acionistas, mesmo em sua terceira tentativa de apresentar uma reclamação alterada, eles falharam em cumprir os padrões legais para mover uma ação contra a Activision, disse o juiz do Distrito Central da Califórnia, Percy Anderson, porque eles nunca pediram mudanças da liderança da empresa antes de entrar com o processo. Traje.
“Os autores não alegam um esforço para exigir ação dos réus e, em vez disso, alegam que a demanda teria sido inútil”, Anderson disse [PDF]. A reclamação foi demitido com preconceito [PDF]o que significa que o caso está encerrado e os acionistas não estão recebendo outro mulligan.
O original reclamação [PDF]aberto em novembro de 2021, resultou de uma ação movida no início daquele ano pelo Departamento de Fair Employment and Housing da Califórnia alegando A Activision Blizzard promoveu um “paradigma cultural de casa de fraternidade” em que as mulheres recebiam menos, as minorias eram discriminadas e o assédio sexual era desenfreado.
ActiBliz assentou esse processo por $ 18 milhões alguns meses depois, mas o dano levou os acionistas chamando para o CEO Bobby Kotick renunciar, o que não aconteceu.
o World of Warcraft desenvolvedor era também processou em 2022 pela Equal Employment Opportunity Commission, levando a um decreto de consentimento sendo emitido contra a empresa, forçando-a a fornecer alívio para os funcionários afetados.
Se você tivesse apenas perguntado…
Os acionistas então instauraram seu processo derivado, que é uma ação dos acionistas em nome de uma empresa contra seus diretores por violação de dever. Citando decisões legais anteriores, o juiz Anderson disse que, para cumprir o ônus de instaurar uma ação derivativa, os acionistas “devem primeiro exigir uma ação dos diretores da corporação ou pleitear com particularidade as razões pelas quais a demanda teria sido inútil”.
Como os acionistas nunca pediram ao conselho que agisse, disse o juiz, eles estavam contando com argumentos de que suas demandas teriam sido inúteis porque os diretores da Activision “enfrentam uma probabilidade substancial de responsabilidade por falhas de supervisão”. Perguntá-los teria sido inútil, diz o argumento, porque agir seria admitir uma falha.
No caso, os acionistas se apoiaram nas declarações de procuração da Activision para 2020 e 2021 como prova de que a empresa estava intencionalmente deturpando o estado da igualdade salarial entre homens e mulheres na empresa, que o juiz disse não ser substancial – e ele disse que não era a primeira vez vez que ele tinha que dizer isso a eles.
“O Tribunal anteriormente permitiu que os Requerentes alterassem e fornecessem novas alegações factuais. Apesar dessa oportunidade, o [third amended complaint] é composta por fatos e argumentos reciclados que a Corte anteriormente considerava insuficientes. O Tribunal, portanto, conclui que a demissão sem permissão para emendar é apropriada”, disse o juiz Anderson.
Pedimos à equipe jurídica que representa os acionistas para comentar, mas não recebemos resposta.
O vice-presidente de relações com a mídia da Activision Blizzard, Joe Christinat, disse Strong The One esta foi a terceira vez que o tribunal rejeitou as reivindicações “sem mérito” do acionista, observando que não foi apenas rejeitado com prejuízo desta vez, mas que o juiz concedeu à Activision seus custos legais também.
“Como o Tribunal reconheceu, os queixosos novamente não conseguiram demonstrar que o Conselho da Empresa falhou em exercer supervisão adequada, que falhou em impor o cumprimento ou que enganou os acionistas”, disse Christinat.
A Activision está enfrentando outros desafios legais decorrentes da oferta de US$ 69 bilhões da Microsoft pela gigante dos videogames, que pousou no tribunal este mês, enquanto a Federal Trade Commission busca impedir o negócio.
Os funcionários da UE também estão supostamente preparando uma declaração de objeções ao acordo que pode ser enviada à Microsoft nas próximas semanas. A Microsoft disse que está trabalhando com os reguladores da UE para abordar as preocupações do mercado. ®
.
