Guerra da Ucrânia: A batalha de Bakhmut não é para conquistar um terreno vital – é para maximizar as baixas inimigas | Noticias do mundo

A heróica resistência ucraniana resistiu ao ataque frontal total da Rússia a Bakhmut por quase um ano – no entanto, a um custo enorme, tanto em vidas humanas quanto na devastação de uma cidade outrora próspera.

Mas tem valor estratégico limitado – então por que ambos os lados continuaram a lutar por isso? Para que serve todo o sacrifício e com que finalidade?

“A tragédia da guerra moderna é que os jovens morrem lutando entre si, em vez de seus verdadeiros inimigos nas capitais” – Edward Abbey.

No Ocidente, os políticos decidem os estados finais – o resultado necessário – e as mentes militares profissionais desenvolvem prioridades, estratégias e combinam as tropas com as tarefas.

Guerra na Ucrânia ao vivo – Rússia se enfurece com o Reino Unido por ‘escalada grave’ de mísseis de longo alcance para Kiev

No entanto, na Rússia, o presidente Vladimir Putin é onipotente; a estratégia militar é subjugada à intromissão política, e as táticas do campo de batalha são “faça o que sempre fizemos” – apesar da ameaça – e se isso não funcionar, duplique!

Os exércitos geralmente avançam rapidamente em terreno aberto, mas a guerra urbana é difícil.

O exército inexperiente e pouco motivado da Rússia fez um progresso muito limitado inicialmente em Bakhmut, sofrendo até sete vezes mais baixas do que os defensores ucranianos, e Putin ficou preocupado com a forma como as perdas humanas poderiam minar a confiança doméstica russa.

O Grupo Wagner ofereceu a Putin uma alternativa – usar condenados “descartáveis” para os combates mais pesados ​​e salvar seu exército recentemente mobilizado para as batalhas que viriam.

Yevgeny Prigozin, chefe do Grupo Wagner, fez um progresso lento, mas constante, com o ataque de Bakhmut.

Mas ele não fazia parte da cadeia de comando do exército – e os crescentes atritos entre o general Valery Gerasimov (chefe do exército russo), Prigozin e Putin, que tinham seus próprios objetivos não alinhados, se transformaram em uma guerra de egos.

Como resultado, Gerasimov priorizou os suprimentos limitados de munição russa para o exército regular, deixando os mercenários ainda mais vulneráveis ​​e corroendo o poder de combate e a influência de Prigozin.

Clique para assinar os Diários da Guerra da Ucrânia onde quer que você obtenha seus podcasts

Consulte Mais informação:
Por que Bakhmut é tão importante para a Rússia e um ‘espinho no lado de Putin’?
Qual é a nova contra-ofensiva da Ucrânia?
Análise: a Ucrânia é a prioridade da América – mas por quanto tempo?

Ucrânia teve que evitar ser arrastado para uma guerra de atrito em que o lado maior (a Rússia) iria – inevitavelmente – vencer.

De fato, documentos vazados recentemente mostram que a Inteligência dos EUA vinha aconselhando a Ucrânia há meses a se retirar (de Bakhmut) e preservar suas forças para a próxima ofensiva.

Presidente Volodymyr ZelenskyyO ponto de vista dele era que a Ucrânia não tinha escolha a não ser matar o maior número possível de combatentes russos sempre que a oportunidade se apresentasse – se não em Bakhmut, então onde?

A tragédia de Bakhmut é que a batalha não é para conquistar um terreno vital – é para maximizar as baixas inimigas.

A queda de Bakhmut não trará o fim da guerra nem um pouco mais perto, nem moverá substancialmente a linha de frente.

No entanto, mais de 100.000 russos e bem mais de 20.000 ucranianos foram – até o momento – mortos ou feridos nesta guerra de atrito.

Os vastos cemitérios militares na França são comoventes. Os combatentes da Primeira e Segunda Guerras Mundiais sofreram baixas inimagináveis ​​com um movimento mínimo da linha de frente; os horrores que esperávamos agora estavam confinados à história.

Menos de um século depois, a devastação da guerra voltou à Europa.

Nas palavras de um dos últimos sobreviventes da Primeira Guerra Mundial, Harry Patch: “A guerra é um assassinato organizado e nada mais.”