Grupos neolíticos dos primeiros Pireneus aplicaram estratégias de seleção de espécies para produzir artefatos ósseos, revela estudo

Um estudo liderado por pesquisadores da UAB e do CSIC revelou que os primeiros grupos neolíticos que se estabeleceram há cerca de 7.000 anos no sítio pirenaico de Coro Trasito (Tella, Huesca) usaram estratégias de seleção de espécies para fabricar suas ferramentas de osso e escolheram veados para as pontas dos projéteis.

O estudo, publicado na revista PLoS UMaplicou pela primeira vez em um sítio neolítico uma combinação inovadora de métodos para obter esses resultados.

O estudo foi coordenado pelo grupo de pesquisa EarlyFoods do Departamento de Pré-história da Universitat Autònoma de Barcelona (UAB) e ICTA-UAB, sob a estrutura do projeto europeu ChemArch. Também estavam envolvidos no estudo pesquisadores do High Mountain Archaeology Research Group (GAAM, UAB e IMF-CSIC), do General Council of Aragón e da University of Copenhagen.

A pesquisa se aprofundou na relação entre as espécies selecionadas para a fabricação de artefatos e sua função, aplicando análises arqueológicas, de uso-desgaste e paleoproteômicas a cerca de 20 artefatos ósseos neolíticos antigos encontrados em Coro Trasito, um sítio nos Pireneus Centrais localizado a 1.548 metros acima do nível do mar.

O estudo é um dos poucos até agora a combinar uso-desgaste, arqueozoologia e paleoproteômica em material arqueológico e o primeiro a fazer isso em artefatos ósseos do antigo Neolítico.

“Essa combinação permitiu descobrir nuances que de outra forma passariam despercebidas e adicionar novas camadas de conhecimento ao avaliar os mesmos dados de múltiplas perspectivas”, explica Maria Saña, pesquisadora da UAB e coordenadora do estudo.

As análises mostraram que os grupos que habitavam o local há 7.000 anos escolheram ossos de ovelha e cabra para a produção de pontas de osso para manusear vegetais, mas também usaram ossos de cervídeos (veados e corças) para uma variedade maior de artefatos. Para as pontas de projéteis identificadas, eles escolheram ossos de veados.

Em contraste com outros estudos baseados no estudo morfológico de artefatos, que sugerem que ovelhas e cabras foram as espécies mais comumente usadas na produção de ferramentas de osso, o estudo descobriu que veados, assim como ovelhas e cabras, foram selecionados de forma mais igualitária para a fabricação de ferramentas.

Esse maior equilíbrio de espécies observado em Coro Trasito e o uso apenas de ossos de veado para pontas de projéteis levam os pesquisadores a considerar que esse animal pode ter desempenhado um papel importante na antiga sociedade neolítica.

“Obter ossos longos de veados, provavelmente por meio da caça, exige mais esforço do que usar ossos longos de animais domesticados”, diz Jakob Hansen, primeiro autor do estudo e pesquisador de pré-doutorado no Departamento de Pré-história da UAB.

“Isso é particularmente interessante devido ao grande número de ferramentas de osso de cervídeo identificadas em comparação ao número de cervídeos observados nos depósitos ósseos intocados. Essa seleção pode ser devida, em parte, às propriedades do osso, mas também às crenças e valores associados a essa espécie animal.

“De qualquer forma, pesquisas adicionais em outros locais com a mesma combinação de métodos que aplicamos aqui são necessárias para explorar essa hipótese”, acrescenta.

Força metodológica

Os pesquisadores destacam a força metodológica do estudo. Anteriormente, com base no estudo de características morfológicas, artefatos ósseos de veado haviam sido detectados em outros sítios neolíticos da Península Ibérica, mas esta é a primeira vez que as espécies foram identificadas taxonomicamente e uma estratégia na seleção dos animais foi diretamente evidenciada.

Além da abordagem clássica da arqueozoologia, foi adicionada a análise de uso-desgaste para identificar os usos específicos das ferramentas e dos materiais com os quais foram produzidas por microscopia de alta resolução, e a identificação taxonômica, realizada por espectrometria de massas (ZooMS) por meio da avaliação de biomarcadores peptídicos.

“Pesquisas futuras podem se beneficiar da integração dessas três abordagens para uma melhor compreensão da relação entre os tipos de artefatos e as espécies selecionadas para sua produção. Este estudo é apenas a ponta do iceberg”, conclui Ignacio Clemente, pesquisador do GAAM e da Milà i Fontanals Institution for Research in the Humanities (IMF-CSIC), que também coordenou o estudo.