.
Quando o Catar foi premiado como anfitrião do maior evento do futebol, a nação do Golfo prometeu sediar “a primeira Copa do Mundo neutra em carbono”. Embora os organizadores tenham apresentado várias iniciativas verdes, os ambientalistas acusam o corpo diretivo do evento de “lavar verde” suas reivindicações ambientais.
Sediar uma Copa do Mundo de futebol pode ser bom para torcedores, jogadores e patrocinadores, mas raramente é bom para o planeta. A Copa do Mundo de 2022, que começará em 20 de novembro no Catar, já recebeu má publicidade por questões de direitos dos migrantes. Agora, ambientalistas estão criticando a competição por seu impacto ambiental devastador.
Com seus estádios recém-construídos com ar-condicionado e 150 voos diários para atrair torcedores, a Copa do Mundo de 2022 foi considerada um dos maiores fiascos ambientais da história da competição.
Em janeiro de 2020, o Catar prometeu fazer do torneio de 2022 a primeira Copa do Mundo “neutra em carbono”. Em setembro daquele ano, o comitê organizador detalhou um roteiro para enfrentar o desafio. “Nosso objetivo é compensar todas as emissões de gases de efeito estufa enquanto avançamos em soluções de baixo carbono no Catar e na região. Um torneio neutro em carbono é realizado por meio de um processo de quatro etapas: conscientização, medição, redução e compensação”, disse o comitê em um declaração.
Os organizadores planejaram usar grandes quantidades de energia renovável e materiais ambientalmente responsáveis, bem como adotar medidas de compensação de carbono. A Copa do Mundo no Catar “mudará a forma como as futuras competições da Copa do Mundo da FIFA e outros megaeventos esportivos serão organizados”, acrescentou o comunicado.
“Esta promessa de neutralidade de carbono não é absolutamente credível”, disse Gilles Dufrasne, principal autor do relatório Carbon Market Watch publicado em maio de 2022, examinando as alegações do Qatar. “Este é um exemplo flagrante de greenwashing.”
Em junho de 2021, um relatório da FIFA indicou que a Copa do Mundo de 2022 produziria até 3,6 milhões de toneladas de dióxido de carbono. Em comparação, a França libera cerca de 4,2 milhões de toneladas por ano. A Copa do Mundo de 2018 na Rússia gerou 2,1 milhões de toneladas de CO2. “É inerente a esse tipo de competição que reúne torcedores de todo o mundo em um só lugar. Do jeito que as coisas estão, uma Copa do Mundo de futebol não pode ser verde. Apesar de nossos esforços, o impacto ambiental ainda será significativo”, disse Dufrasne. “Na minha opinião, esse é o verdadeiro problema. Embora já seja hora de levarmos essa realidade em consideração na organização da próxima Copa do Mundo, a Fifa prefere lançar uma campanha de greenwashing”.
‘No coração do deserto, cada gesto humano tem um impacto’
A grande maioria das emissões de CO2 relacionadas à Copa do Mundo são geradas por transporte e construção de infraestrutura. Quando o evento foi premiado em 2010, o principal argumento do Catar era que poderia limitar as viagens organizando uma competição centralizada concentrada em um aeroporto e em uma cidade, Doha.
Na última década, o Catar tentou se concentrar na redução de emissões por meio de várias iniciativas verdes. Embora este estado rico em gás esteja em primeiro lugar no mundo em termos de emissões de CO2 per capita – atingiram 32,5 toneladas métricas em 2019, segundo o Banco Mundial – anunciou notavelmente um gigantesco plano solar projetado para cobrir 10% de suas necessidades de energia e o uso generalizado de carros elétricos até 2030.
Seus esforços culminaram na vitrine do ecodistrito de Msheireb, localizado no centro de Doha e um dos maiores canteiros de obras da Copa do Mundo. Painéis solares brilham nos telhados dos prédios, todos acessíveis por bonde. No meio dos hotéis, lojas e moradias, árvores plantadas e pequenos corpos d’água refrescam o ambiente.
Jonathan Piron, historiador e autor do livro “Qatar, le Pays des Possédants: du Désert à la Coupe du Monde“, diz que embora essas iniciativas devam ser bem-vindas, ainda não são suficientes para compensar os danos causados ao planeta. “Não devemos esquecer as características geográficas do Catar. Neste país no meio do deserto, cada gesto humano tem um impacto maior no meio ambiente do que em qualquer outro lugar”, disse Piron.
“Em primeiro lugar, o país não tem autonomia no acesso às matérias-primas. Para cada prédio construído, muitos materiais tiveram que ser importados de avião”, continuou. “Por exemplo, instalar painéis solares é muito bom. Mas você tem que construí-los e depois reciclá-los quando chegarem ao fim de sua vida útil. Em um clima como este, eles se deterioram mais rapidamente. Isso foi levado em consideração?”
O historiador sente que o gramado em que os jogadores se encontrarão a partir de 20 de novembro ilustra perfeitamente esse problema. “Não importa o quanto a FIFA tentasse cumprir os padrões, centenas de toneladas de sementes de grama tiveram que ser transportadas dos EUA em aviões com ar condicionado. O país tem falta de água, então eles tiveram que ser cultivados usando água do mar dessalinizada – processo que consome muita energia e é muito perturbador para o ecossistema”, disse ele.
No total, cada um dos oito estádios construídos para a Copa do Mundo requer 10.000 litros de água dessalinizada por dia no inverno e 50.000 litros no verão, de acordo com uma pesquisa da Reuters.
“Quando falamos de impacto ambiental, precisamos não considerar apenas o mês em que as equipes e o público estarão presentes. Toda a poluição gerada nos últimos 10 anos para sediar o evento também conta”, disse.
Reutilizando a infraestrutura: ‘O que ela se tornará?’
No cerne do problema está a questão do reaproveitamento da infraestrutura construída para a ocasião. “A quem se destina o eco-distrito de Msheireb? O que ele se tornará depois da Copa do Mundo? Abrigará expatriados? Se sim, temos certeza de que terá compradores?” perguntou Piron. Em outras palavras, a poluição gerada vale o custo?
A mesma pergunta diz respeito aos novos estádios. De acordo com o Carbon Market Watch, a pegada de carbono de sua construção pode ter sido subestimada por um fator de oito. Estima-se que 1,6 milhão de toneladas de CO2 serão emitidas em vez dos 0,2 milhão de toneladas reivindicados pela FIFA e pelas autoridades do Catar.
“Doha acredita que a pegada de carbono de sua construção deve ser dividida por sua vida útil de 60 anos, garantindo que eles sejam usados novamente”, disse Dufrasne. “Mas, no momento, as autoridades ainda estão sendo muito vagas sobre o que vão fazer com eles. E neste país de apenas 2,4 milhões de habitantes, achamos que há um risco real de que eles sejam usados apenas ocasionalmente.”
O Catar disse que esses estádios serão usados para sediar a Copa Asiática de Futebol no verão de 2023. Seis deles serão dedicados ao uso público de escolas, hotéis e clubes. O sétimo será completamente desmontado. “Este estádio também levanta muitas questões. Deve ser desmontável e transportável, para que possa ser usado em futuras competições ao redor do mundo. No momento, não temos absolutamente nenhuma informação sobre onde poderá ser usado novamente. Também sabemos que é mais caro quando se trata de emissões de CO2… Se tiver que ser transportado milhares de quilômetros até seu próximo destino, certamente o planeta sofrerá com isso”, disse Dufrasne.
O ar condicionado desses estádios também tem sido uma grande polêmica. Mas Dufrasne observa que, “na realidade, produz níveis totais de emissão relativamente baixos, embora obviamente seria melhor se os estádios não tivessem ar condicionado”.
As viagens aéreas são a fonte final de poluição que interrompeu os planos neutros em carbono. Enquanto os organizadores esperavam limitar as viagens internas durante o mês da competição, os espectadores estarão constantemente voando de países vizinhos para lá e para cá. Mais de 150 voos diários de ida e volta já foram anunciados.
Compensação de carbono
Para manter sua promessa de neutralidade de carbono, a FIFA e o Catar dizem que vão compensar todas as suas emissões de gases de efeito estufa comprando créditos de carbono, o que significa apoiar programas de redução e sequestro de CO2 em todo o mundo. Mas Dufrasne observa que apenas algumas semanas antes da abertura, “estamos muito longe de conseguir isso”. Um crédito corresponde a uma tonelada de CO2. O Catar deve, portanto, comprar 3,6 milhões de créditos. Até o momento, ele comprou apenas 200.000.
“Por enquanto, esses créditos não devem ter um impacto positivo no clima”, continuou. “Até mais porque estão financiando projetos que tinham pouca necessidade deles.”
Um dos projetos envolve o desenvolvimento de energia renovável na Turquia, “um projeto economicamente viável que teria visto a luz do dia com ou sem a ajuda do Catar”, disse Dufrasne.
“Sem falar que, embora já existam organizações internacionais de compensação de carbono, a Copa do Mundo decidiu criar seu próprio programa”, continuou. “Isso levanta uma questão real de transparência e credibilidade.”
Além disso, o próprio sistema de compensação de carbono está aberto ao debate. “Financiar boas ações em outras partes do mundo não repara os danos que fazemos”, disse Piron. “Mais uma vez, este é um exemplo típico de greenwashing.”
Esta é uma tradução do original em francês.
.
