.
Lar > Ações judiciais > Aplicativos e sites >
As gravadoras, incluindo UMG, Capitol e Sony, entraram com um processo de violação de direitos autorais nos Estados Unidos visando o Internet Archive e o fundador Brewster Kale, entre outros. Apresentada no tribunal federal de Manhattan na sexta-feira, a queixa alega violação de 2.749 obras, gravadas por artistas falecidos, incluindo Frank Sinatra, Billie Holiday, Louis Armstrong e Bing Crosby.
Enquanto o Internet Archive continua a lidar com uma decisão adversa em um processo de violação de direitos autorais movido pelas maiores editoras do mundo, na sexta-feira algumas das maiores gravadoras do mundo lançaram uma ação legal semelhante nos Estados Unidos.
Arquivado no tribunal federal de Manhattan, a queixa lista UMG Recordings, Capitol Records, Concord Bicycle Assets, CMGI Recorded Music Assets, Sony Music e Arista Music como demandantes, com Internet Archive (IA), fundador Brewster Kahle, Fundação Kahle/Austin, George Blood e George Blood LP nomeados como réus.
Registros de 78 rpm anteriores a 1972 de artistas icônicos, todos falecidos
A queixa dos queixosos se concentra no ‘Great 78 Project’ do Internet Archive, que visa preservar, pesquisar e descobrir registros de 78 rpm produzidos entre 1898 e 1950.
“Embora as gravações comercialmente viáveis tenham sido restauradas ou remasterizadas em LPs ou CDs, ainda há valor de pesquisa nos artefatos e evidências de uso nos raros discos e gravações de 78rpm”, escreveu IA após o lançamento do projeto em 2017.
“Já existem mais de 20 coleções selecionadas pelo Internet Archive para preservação e acesso físico e digital. Iniciadas por muitos colecionadores voluntários, essas novas coleções foram selecionadas, digitalizadas e preservadas pelo Internet Archive, George Blood LP e Archive of Contemporary Music.”
Do ponto de vista do IA, o projeto tem tudo a ver com a preservação da arte. Do ponto de vista diametralmente oposto dos queixosos, os réus deliberadamente fizeram cópias de milhares de gravações das quais possuem os direitos autorais. As cópias digitalizadas foram então enviadas para o Internet Archive, de onde foram distribuídas ilegalmente aos usuários do site milhões de vezes.
A denúncia lista 2.769 obras individuais de alguns dos artistas mais famosos de todos os tempos, incluindo Frank Sinatra, Ella Fitzgerald, Billie Holiday, Miles Davis e Louis Armstrong. As músicas listadas incluem “White Christmas” de Bing Crosby, “Sing, Sing, Sing” de Benny Goodman, “Peggy Sue” de Buddy Holly e “Roll Over Beethoven” de Chuck Berry.
Autores: Reivindicações de preservação são uma “cortina de fumaça”
O Internet Archive sem fins lucrativos é conhecido por seus projetos ambiciosos que visam reter, restaurar e redistribuir o conteúdo que eles acreditam que nunca deve ser perdido na história. Para os queixosos, essas grandes ambições nada mais são do que uma “cortina de fumaça” para esconder o que significa que a IA oferece “acesso gratuito e ilimitado à música para todos”, independentemente dos direitos autorais.
“Na verdade, a prevaricação dos réus decorre de seu desrespeito à lei de direitos autorais e aos direitos dos artistas e proprietários de conteúdo. O Internet Archive e os outros réus têm uma longa história de oposição, luta e desrespeito à lei de direitos autorais, proclamando que seu fanatismo serve ao bem público. Na realidade, os réus nada mais são do que infratores em massa”, diz a denúncia.
As gravadoras rejeitam ainda as alegações de que a música disponibilizada ilegalmente precisa ser ‘salva’. Eles alegam que das 2.749 gravações listadas na denúncia, todas, exceto uma “pequena amostra”, já estão disponíveis para transmissão ou download de plataformas online licenciadas para que “não enfrentem o perigo de serem perdidas, esquecidas ou destruídas”.
A denúncia afirma que quando os registros de 78rpm foram convertidos em arquivos digitais, IA reproduziu gravações protegidas por direitos autorais sem permissão. Quando IA copiou esses arquivos para um servidor, isso representou outra reprodução não autorizada, e quando transferiu essas cópias para o público, mais uma. Quando transmitia cópias não licenciadas ao público, cada vez que constituía uma performance pública não licenciada.
“Quando os Réus exploram as gravações de som dos Autores sem autorização, nem os Autores nem seus artistas veem um centavo. Isso não apenas prejudica os Requerentes e os artistas ou seus herdeiros, privando-os de compensação, mas também prejudica o valor da música”, acrescenta a queixa.
Violação geral e reivindicações de reparação
Os demandantes alegam que o Great 78 Project contém mais de 400.000 obras que foram baixadas ou transmitidas milhões de vezes. Em uma carta enviada pela RIAA ao IA em 2020, os demandantes alegam que o proprietário do IA, Brewster Kahle, foi informado do seguinte:
“Você e o Internet Archive reproduziram milhares de gravações de som nas quais as empresas membros da RIAA possuem ou controlam exclusivamente os direitos autorais e disponibilizaram essas gravações ao público para download e streaming irrestritos, tudo sem o consentimento dos proprietários dos direitos.
“Sua reprodução, distribuição e execução pública não autorizadas dessas gravações é uma violação clara dos direitos das empresas membros da RIAA sob 17 USC § 1401 e constitui nada menos que pirataria em grande escala.”
A RIAA diz que Kahle e o Internet Archive receberam ordens de “cessar e desistir imediatamente de sua infração”, mas a exigência foi ignorada.
A queixa lista várias causas de ação contra diferentes combinações de réus, incluindo reprodução ilegal sob 17 USC §§ 106(1) e 1401(a)(1) para os quais as empresas têm direito a danos e quaisquer lucros acumulados. Alternativamente, as gravadoras buscam indenização de US$ 150.000 para cada gravação protegida infringida, portanto, com mais de 2.700 trabalhos em ação, os danos podem exceder US$ 400 milhões.
Outras reivindicações incluem violação de reprodução e distribuição, violação de desempenho público, violação de direitos autorais de contribuição, indução de violação e violação indireta de direitos autorais. As empresas também buscam uma medida cautelar para coibir a “conduta infratora contínua”.
A denúncia e lista de gravações de som estão disponíveis aqui (1,2, pdf)
.
