.
Casa > Ações judiciais > Aplicativos e sites >
O provedor de Internet Grande Communications é responsável pelas violações de direitos autorais de seus assinantes, decidiu um júri federal do Texas. O ISP é culpado de violação intencional de direitos autorais e deve pagar a um grupo de gravadoras proeminentes US$ 47 milhões em danos.
Três anos atrás, várias das maiores empresas de música do mundo, incluindo Warner Bros. e Sony Music, processaram o provedor de Internet Grande Communications.
As gravadoras acusaram o ISP de propriedade da Astound de não fazer o suficiente para impedir a pirataria de assinantes. Especificamente, eles alegaram que a empresa não conseguiu encerrar infratores reincidentes.
Júri considera Grande culpado
O caso acabou por ir a julgamento que, depois de mais de duas semanas, chegou à sua conclusão há algumas horas. No tribunal federal do Texas, o júri considerou Grande responsável por violação deliberada de 1.403 obras protegidas por direitos autorais.
O veredicto de culpado vem com uma pesada indenização por danos. Por violação intencional de direitos autorais, um júri pode conceder entre US$ 750 e US$ 150.000 por trabalho e aqui decidiu que US$ 33.333 é apropriado. Isso traz o total de danos para $ 46.766.200.
RIAA está satisfeito
O grupo da indústria musical RIAA, que ofereceu ajuda na batalha legal, está satisfeito com o resultado. Ele vê o veredicto como mais uma confirmação de que os provedores de Internet devem combater as violações de direitos autorais em sua rede; eles não podem simplesmente ignorar as notificações de pirataria de terceiros.
“Esta é a mais recente validação pelos tribunais e júris dos EUA de que a violação online não verificada não será válida”, disse o presidente e CEO da RIAA, Mitch Glazier.
“A forte ação do júri aqui envia uma mensagem importante aos provedores de serviços de Internet. Artistas, compositores, detentores de direitos autorais, fãs e serviços legítimos dependem de um ecossistema de música digital saudável que protege efetivamente trabalhos criativos online.”
Argumentos opostos
No julgamento, Grande argumentou que não deveria ser responsabilizada por supostas violações de direitos autorais cometidas por seus assinantes. A empresa se apresentou como uma prestadora de serviços neutra que nunca incentivou nenhum tipo de pirataria.
O ISP criticou o serviço de monitoramento de pirataria das gravadoras, Rightscorp, que, segundo Grande, não consegue identificar com precisão ou confiabilidade as violações de direitos autorais. Além disso, a Rightscorp supostamente destruiu ou não conseguiu preservar as principais evidências, disse o ISP.
As gravadoras rebateram que Grande voluntariamente lucrava com assinantes que baixavam e compartilhavam suas músicas. As gravadoras explicaram que enviaram mais de um milhão de avisos de violação de direitos autorais, mas Grande não conseguiu encerrar nem mesmo uma única conta de assinante em resposta.
Apelo?
A indenização de US$ 47 milhões é substancialmente menor do que o veredicto de US$ 1 bilhão das gravadoras contra Cox, onde tanto o número de trabalhos quanto os danos por gravação de som foram maiores. Esse caso ainda está sendo apelado.
Em um veredicto semelhante em favor do grupo musical BMG, Cox foi condenado a pagar US$ 25 milhões em danos. Essa decisão foi anulada, após o que as partes chegaram a um acordo confidencial.
Se Grande vai apelar deste veredicto do júri ainda não se sabe. O Strong The One entrou em contato com o atual proprietário da empresa, Astound Broadband, mas, no momento da publicação, ainda não recebemos uma resposta.
.
