.
A Medida Iniciada 27 teria legalizado “a posse, uso e distribuição de maconha” para adultos com 21 anos ou mais em Dakota do Sul. As pesquisas mostraram as chances de aprovação do projeto, que eram pequenas para começar.
Em 2020, os eleitores de Dakota do Sul aprovaram a Medida Iniciada 26 e aprovaram a cannabis medicinal com 69% dos eleitores a favor da medida. A maioria dos eleitores em Dakota do Sul também aprovou uma medida de votação para legalizar a cannabis para uso adulto. A Emenda Constitucional A foi aprovada com 54% dos votos, segundo registros eleitorais. No entanto, uma ação movida no ano passado pelo governador Krisi Noem e dois policiais rodoviários impediu que o projeto de lei aprovado pelos eleitores viesse à luz do dia. A Suprema Corte de Dakota do Sul decidiu em 24 de novembro de 2021 que a medida não poderia ser implementada porque violava a exigência de que as emendas constitucionais tratassem de apenas um assunto.
O grupo por trás de uma proposta de maconha medicinal para 2020 em Dakota do Sul está acusando vários funcionários de se envolverem em campanhas ilegais contra medidas pró-cannabis no estado.
No início do mês, a New Approach South Dakota disse que apresentou pedidos de informações em um esforço para descobrir se as autoridades estaduais violaram as leis eleitorais do estado ao se oporem às propostas relacionadas à maconha.
“Seus dólares de impostos não devem ser usados para promover a agenda política pessoal de nenhum político”, disse o grupo em um post no Facebook. “O estado, uma agência do estado e o órgão de governo de qualquer condado, município ou outra subdivisão política do estado não podem gastar ou permitir o gasto de fundos públicos com a finalidade de influenciar a nomeação ou eleição de qualquer candidato, ou para a petição de uma questão de cédula sobre a cédula ou a adoção ou derrota de qualquer questão de cédula. Esta seção não pode ser interpretada para limitar a liberdade de expressão de qualquer funcionário ou funcionário do estado ou de qualquer subdivisão política que esteja falando em nome pessoal do funcionário ou funcionário. Esta seção não proíbe o estado, suas agências ou o corpo governante de qualquer subdivisão política do estado de apresentar informações factuais apenas com o propósito de educar os eleitores sobre uma questão eleitoral.”
.
