.
O Twitter está enfrentando um trio de desafios legais esta semana: as autoridades alemãs estão processando a plataforma por não lidar adequadamente com as reclamações dos usuários, quatro fornecedores processaram contas não pagas e outro grupo de funcionários demitidos alega que foram demitidos sem aviso prévio.
Mais uma terça-feira nas Twitter Towers de Elon.
O hat-trick de novas questões legais pode significar problemas para o Twitter, que nunca foi o empreendimento mais lucrativo e, de acordo com o novo proprietário, Elon Musk, estava com hemorragia. milhões de dólares por dia e arriscando a falência sem um caminho claro para a lucratividade.
Um caminho, lembre-se, para o qual Musk não definiu exatamente um curso. ele é anunciantes alienados e desenvolvedoresparou de pagar contas, e é obscuro se qualquer um além dos fãs mais hardcore de Musk, eles estão dispostos a pagar US$ 8/mês pelo Twitter Blue, o esquema de verificação pago da empresa.
Não mexa com as leis alemãs de discurso de ódio
O Escritório Federal Alemão de Justiça (BfJ) disse ontem que havia “indícios suficientes de falhas” no processo de gerenciamento de reclamações do Twitter que o levaram a acreditar que os problemas eram sistêmicos e, como tal, sujeitos a multas de acordo com a Lei de Execução de Redes do país.
De acordo com o BfJ, as postagens do Twitter em questão foram publicadas por um período de quatro meses e continham “declarações de opinião difamatórias, injustificadas e semelhantes, todas as quais [were] dirigida à mesma pessoa.”
O BfJ disse que o Twitter foi notificado por vários usuários sobre o conteúdo ofensivo, mas não conseguiu removê-lo conforme exigido pela lei alemã, que estipula que qualquer discurso listado no Código Penal também é ilegal online. A lei alemã exige que as empresas de mídia social removam tal conteúdo dentro de sete dias a partir da notificação, ou dentro de 24 horas “em caso de ilegalidade óbvia”.
As multas aplicadas pela Lei de Execução de Redes podem chegar a € 50 milhões (US$ 54,7 milhões, £ 43,8 milhões). Forbes observou que nenhuma multa jamais foi aplicada de acordo com a regra, pois a ameaça de tal penalidade sempre foi suficiente para estimular as plataformas a agir no passado.
Separadamente, a UE expressou preocupação de que O Twitter pode estar violando as regras de moderação incluído na Lei de Serviços Digitais, então não fique muito surpreso se houver mais ações europeias contra a plataforma de Musk em um futuro próximo.
Avante para junção de ação de classe
Shannon Liss-Riordan, uma advogada trabalhista de Boston que concorreu duas vezes a cargos públicos no estado na chapa democrata, está atrás do Twitter desde que começaram as demissões logo depois que Musk assumiu o controle da empresa.
Este último par de processos de ação coletiva propostos não é diferente. Liss-Riordan está listada como advogada em ambos os processos abertos ontem no Tribunal de Circuito do Distrito Norte da Califórnia.
O primeiro [PDF] vê um quarteto de fornecedores alegando que o Twitter violou seus contratos ao não pagar faturas por serviços prestados em 2022, muitos dos quais foram fornecidos à empresa antes da aquisição de Musk.
A White Coat Captioning, que fornece serviços de legendagem para conferências e outros eventos, alega no processo que lhe são devidos $ 42.000 (£ 33.700). A YES Consulting afirma que forneceu treinamento de liderança para o Twitter ao longo de 2022 e deve $ 49.000 (£ 39.000). A Cancomm LLC e a Dialogue Mèxico, que o Twitter contratou para fornecer serviços de relações públicas e comunicações no México e na América do Sul, dizem que devem aproximadamente US$ 140.000 (£ 112.000).
Como documentamos anteriormente, o Twitter foi acusado de não pagar o aluguel em seu QG da Praça do Mercado e outros escritóriosuma empresa de consultoria alegou que a empresa devia $ 2 milhõese até mesmo uma empresa de merchandising acusou o Twitter de deixando de pagar quase $ 400.000 para brindes de marca.
O processo reconhece essas outras contas não pagas, dizendo que “muitos fornecedores e empreiteiros que não receberam o pagamento de seus contratos são, como os Requerentes, pequenas empresas sem recursos, tempo e dinheiro para litigar essas reivindicações por conta própria”.
Quanto a o outro naipe [PDF]que alega que os funcionários do contrato do Twitter foram rescindidos indevidamente, o Twitter e Musk estão em território familiar – é o quarto processo desse tipo que uma empresa de propriedade de Musk enfrenta desde 2014.
A ação coletiva proposta alega que o Twitter violou os atos WARN federais e estaduais da Califórnia, que exigem que empresas com mais de 100 funcionários (o Twitter ainda tenha mais do que isso, certo?) antes do movimento. Alternativamente, a empresa pode pagar os funcionários demitidos em vez de um aviso prévio, o que o processo alega não ter sido feito.
Pedimos uma resposta ao Twitter e recebemos a mesma que todo mundo tem recebido ultimamente: um único emoji de cocô. ®
.
