.
O governo irlandês foi derrotado nos dois referendos sobre a mudança da constituição do país, admitiu o primeiro-ministro Leo Varadkar.
Varadkar, que disse querer remover “uma linguagem muito antiquada” da Constituição do seu país, disse que estava claro que as alterações foram “derrotadas de forma abrangente com uma participação respeitável”.
“Era nossa responsabilidade convencer a maioria das pessoas a votar 'sim' e claramente não conseguimos fazê-lo”, disse ele.
Anteriormente, o ministro dos Transportes, Eamon Ryan, disse que o governo “não convenceu o público do argumento a favor de um voto 'sim, sim'”.
Ryan disse: “É preciso respeitar a voz do povo. É uma questão complexa, ambas são complexas.
“Eu teria preferido um 'sim, sim' (mas) não aceito que nossa campanha tenha dado errado.”
O ministro irlandês dos transportes, Eamon Ryan. Foto: PA
A emenda familiar propôs estender o significado de “família” para além do casamento, incluindo, em vez disso, famílias baseadas em relacionamentos “duráveis”.
A alteração relativa aos cuidados propunha a eliminação das referências à centralidade da “vida dentro de casa” da mulher e dos “deveres em casa” das mães na prestação de cuidados, substituindo-as por um artigo que reconhecesse a importância dos membros da família em geral, sem os definir por género .
As alterações à constituição devem ser aprovadas pelos cidadãos irlandeses através de uma votação nacional, que aconteceu na sexta-feira, com resultados esperados na noite de sábado.
O governo irlandês fez campanha por votos “sim” a ambas as alterações, dizendo que as alterações eliminariam a linguagem sexista, reconheceriam o cuidado familiar e alargariam a protecção a mais famílias.
Mas os comentadores afirmaram que a proposta de distribuir o fardo dos cuidados aos membros da família com deficiência para toda a família, partindo apenas da mulher, tornou-se uma discussão sobre a extensão ou a vontade do Estado de apoiar os cuidadores.
Uma vitória no voto “sim” foi considerada possível, já que as pesquisas de opinião sugeriam apoio ao lado “sim” em ambos os votos.
No final, registou-se uma baixa participação ao longo do dia, com algumas áreas consideradas como tendo visto menos de 30% dos eleitores registados e pensa-se que o número de eleitores permaneceu mais baixo em comparação com referendos anteriores.
O senador Michael McDowell, ex-tanaiste (segundo membro mais graduado do governo irlandês) e ex-ministro da Justiça, fez campanha pelo voto “não, não”, descrevendo as propostas como “experimentação social imprudente” com a constituição.
Ele disse: “Confio nos eleitores individuais – eles olharam para o que estava sendo apresentado a eles e disseram ‘não’.
“Muitos deles terão uma perspectiva ligeiramente diferente sobre a razão pela qual votaram não, mas no final vivemos numa república e o poder soberano é o povo e cada voto individual é tão bom como o voto de qualquer outra pessoa e este é um enfático repúdio ao que considero ser uma experimentação social imprudente com a Constituição.”
O Sinn Fein, que actualmente lidera as sondagens antes das próximas eleições gerais, também apoiou o voto “sim, sim” e culpou o governo.
A líder do partido, Mary Lou McDonald, disse: “Se há uma grande mensagem disto, é que o apoio às pessoas com deficiência como cidadãos plenos e iguais e o apoio aos cuidadores é algo que deve ser levado a sério pelo governo.”
.
