.
O procurador-geral de Queensland defendeu uma decisão para impedir que a comissão anticorrupção do estado critique políticos e funcionários públicos.
Yvette D’Ath disse à mídia na quarta-feira que o governo decidiu apoiar todas as 16 recomendações de uma revisão histórica de Catherine Holmes.
O ex-presidente do Supremo Tribunal de Queensland recomendou que a comissão de crime e corrupção só deveria ser capaz de fazer uma “declaração pública” sobre um indivíduo no interesse público, e só deveria ser capaz de divulgar informações puramente factuais sobre ele, e não opinião.
Holmes recomendou que os relatórios “não devem incluir comentários críticos, opiniões ou recomendações baseadas na sua conduta”.
Serão permitidos relatórios públicos sobre investigações de corrupção individuais quando a conduta corrupta grave for fundamentada por um tribunal ou processo disciplinar.
D’Ath disse que planeja legislar as recomendações o mais rápido possível.
“Consegue-se o equilíbrio certo entre transparência e responsabilização no que diz respeito ao serviço público e aos funcionários eleitos, e também ao atendimento desse interesse público, e também à compatibilidade com os direitos humanos”, disse ela.
D’Ath disse que a comissão “entendeu tudo errado” no passado – apontando para vários conselhos demitidos como resultado de investigações do CCC – e relatórios baseados em opiniões “podem causar danos significativos à reputação e dificuldades pessoais”.
Também seriam aplicados padrões mais elevados para a divulgação de informações sobre funcionários públicos do que para políticos, disse ela.
Criado como recomendação do inquérito Fitzgerald no início da década de 1990, o CCC publicava há muito tempo relatórios críticos de funcionários públicos sem recomendar acusações criminais.
Mas a prática foi considerada ilegal no ano passado pelo tribunal superior, após contestações do ex-vice-primeiro-ministro Jackie Trad e do administrador público Peter Carne.
após a promoção do boletim informativo
D’Ath disse que a nova abordagem se manterá em tribunal, porque “consegue o equilíbrio certo”.
“A CCC poderá informar os factos, os factos e as provas. O que eles não podem acrescentar a isso são suas próprias opiniões em relação aos fatos e evidências em que não encontraram conduta corrupta. E isso não é irracional.”
A comissão ainda teria permissão para divulgar opiniões em relatórios que não tratassem de indivíduos.
No seu relatório, Holmes disse que a legislação precisava de equilibrar a necessidade de transparência e responsabilização no governo com o direito à privacidade, à reputação e à presunção de inocência, entre outros.
.
