.
Uma ação legal movida na semana passada por duas empresas com sede no Arizona visa impedir que sites piratas distribuam seu conteúdo. Isso não é incomum em si, mas o caso está longe de ser comum.
Fundada em 2005, a CP Productions, Inc. produz mídia de entretenimento adulto e usa seu próprio site para distribuição. A Fornix Holdings, Inc. lida com questões de propriedade intelectual para a CP Productions e, até o momento, registrou 157 vídeos no US Copyright Office.
Ambas as empresas são de propriedade do morador do Arizona David Graves, que parece gerenciar tudo, desde a produção até os esforços antipirataria de suas empresas.
Em um tribunal distrital no Arizona em 15 de novembro, a Fornix Holdings e a CP Productions entraram com uma ação ex parte pedido de medida cautelar (tro) e liminar. O objetivo era acabar rapidamente com a violação de vários sites piratas onde os vídeos da CP Productions eram oferecidos ilegalmente de graça.
A pirataria é um problema comum nos EUA, afetando milhares de empresas produtoras de conteúdo. O que chama a atenção nesse caso são as demandas de longo alcance e em prazo extremamente curto. O fato de o tribunal ter autorizado medidas rígidas antipirataria em questão de dias também é digno de nota, especialmente considerando algumas das características incomuns do caso.
Declaração de Apoio à TRO
O núcleo do aplicativo TRO é direto. Conforme estabelecido na declaração de David Graves, o site DaftSex.com contém links para 1.734 cópias piratas de vídeos da CP Productions. Dois outros domínios, daftsex.tv e daftsex.porn, redirecionam para DaftSex.com.
Um segundo site, Pornwild.com, começou a oferecer vídeos da CP Productions por volta de maio de 2022, novamente sem permissão. Graves diz que o site tem links para 1.339 vídeos infratores, enquanto outros dois sites, Pornwild.to e Pornwild-to.nicepornproxy.com, redirecionam para Pornwild.com.
Por meio de empresas de monitoramento de conteúdo, Graves enviou mais de 1.700 avisos de remoção para DaftSex.com, para um endereço de e-mail que costumava aparecer no site, mas não aparece mais. As 1.600 remoções enviadas para Pornwild.com foram enviadas para um endereço retido para privacidade.com listado nos registros WHOIS do domínio. Graves diz que nenhuma resposta dos sites foi recebida.
Pedido de TRO/liminar liminar
Em sua declaração preliminar, Fornix e CP observam que, como os operadores de DaftSex.com e Pornwild.com ocultaram suas identidades, eles estão listados como Doe #1 e Doe #2 em seu aplicativo. Não há referência no aplicativo, mas o proprietário do PornHub, MindGeek, na verdade, tornou pública a identidade de Doe # 1 em setembro.
Para superar seus problemas de identificação, os requerentes nomearam EasyDNS, Namecheap e Cloudflare como réus no caso. E como “fornece um serviço de busca que retorna os sites do réu John Does” em resposta a certas buscas, o Google também foi apontado como réu.
Neste ponto, os leitores devem se lembrar que a MG Premium, uma subsidiária da MindGeek, proprietária do Pornhub, ganhou uma sentença de $ 32 milhões contra a operadora do Daftsex.com em 7 de novembro de 2022.
O pedido de Fornix e CP para uma ordem de restrição temporária contra DaftSex e Pornwild foi arquivado em 15 de novembro. Isso é mais de uma semana depois que o MG Premium ganhou seu próprio caso contra o DaftSex e uma liminar exigindo que a Verisign entregasse o domínio DaftSex.com ao MG Premium.
Já sob nova propriedade, DaftSex.com agora redireciona para RedTube, outra plataforma de propriedade da MindGeek.
Os candidatos exigem tudo – e mais
Para evitar que os operadores de DaftSex e PornWild soubessem do caso, Fornix e CP solicitaram uma ex parte ordem de restrição em face de “conduta infratora intencional e contínua”. Suas demandas incluíam o seguinte:
- Desative e cancele os domínios DaftSex e Pornwild e impeça o novo registro
- Desative os sites daftsex.com, daftsex.tv, daftsex.porn, pornwild.com, pornwild.to, pornwild-to.nicepornproxy.com e exclua todas as cópias de obras infratoras
- Excluir todas as cópias dos trabalhos dos autores enviados por DaftSex e Pornwild para sites de terceiros
- Cessar o fornecimento de todos os serviços de Internet para DaftSex e PornWild, incluindo registro de nome de domínio, hospedagem, segurança, entrega de conteúdo e serviços de proxy reverso
- Obrigar o Google a remover todos os sites DaftSex e Pornwild dos resultados de pesquisa
Depois que o pedido foi arquivado em 15 de novembro, a juíza Diane J Humetewa respondeu ordenando uma audiência por telefone em 17 de novembro. Nesse ínterim, as intimações foram emitidas para Cloudflare EasyDNS, Google e NameCheap. O que aconteceu durante a audiência por telefone não foi revelado na súmula, mas foi posteriormente redefinido para 21 de novembro.
Google aparece, começam as demissões
Uma entrada datada de 18 de novembro mostra que a Fornix e a CP Productions rejeitaram voluntariamente seu caso contra a EasyDNS. Na esperança de aprender mais sobre este caso em rápida evolução, o Strong The One contatou o EasyDNS com algumas perguntas. O CEO Mark Jeftovic nos disse que não sabia nada sobre isso.
“Nunca recebemos nenhum documento sobre este caso. Seu e-mail foi o primeiro que ouvi sobre isso,” Jeftovic informou a TF.
Depois de consultar seus sistemas, EasyDNS conseguiu encontrar algumas informações relacionadas. Um ticket relacionado a uma solicitação de remoção de direitos autorais encaminhada a um cliente e posteriormente confirmada como concluída pelo reclamante. Outro continha um aviso da Verisign avisando que um domínio estava sendo movido para a etiqueta de registrador EuroDNS para cumprir a liminar MG/DaftSex. Isso deixou mais um.
“[The third ticket] foi um e-mail entre vários advogados perguntando se vamos participar de alguma audiência cinco dias atrás, recebido no dia da audiência. Nosso agente respondeu ‘Qual é o nosso envolvimento com este caso?’ e nunca tivemos resposta”, explicou Jeftovic.
Jeftovic então ofereceu uma teoria sobre a demissão da EasyDNS do caso. “Meu palpite é que Google, Namecheap ou Cloudflare compareceram à audiência, apontaram para a Seção 230 ou outras provisões de porto seguro e fizeram com que todos os ISPs fossem retirados dos réus”, disse ele.
Coincidência ou provavelmente não, uma aparição foi feita em nome do Google em 18 de novembro. No dia seguinte, Namecheap, Cloudflare e Google também foram demitidos voluntariamente.
Ordem de restrição temporária concedida
Após uma audiência por telefone nesta segunda-feira, o juiz Humetewa concedeu o pedido dos queixosos de uma ordem de restrição temporária, detalhes mínimos como segue:
“Os demandantes não são obrigados a depositar uma fiança. Os réus devem desabilitar os nomes de domínio infratores, suspender o serviço para esses nomes de domínio infratores e impedir a transferência”, diz a entrada, acrescentando:
“O Google deve, na medida do necessário, remover os nomes de domínio infratores dos resultados de pesquisa.”
A liminar será tratada separadamente.
Documentos relacionados podem ser encontrados aqui (1,2,3,4,5, pdf)
.
