.
Insatisfeito com o fato de a IBM ter licenciado o know-how de fabricação de chips para a Intel e para a novata de fundição Rapidus, a GlobalFoundries disse hoje que está processando a Big Blue.
A GlobalFoundries também está buscando uma liminar que pode inviabilizar os roteiros da Intel e da Rapidus.
Em uma ação movida em um tribunal federal da cidade de Nova York, a GlobalFoundries alegado A IBM divulgou ilegalmente os segredos comerciais da GF para a Intel e para a Rapidus, estatal japonesa.
“A IBM está recebendo injustamente potencialmente centenas de milhões de dólares em receita de licenciamento e outros benefícios”, afirmou a GlobalFoundries em um comunicado resumindo seu processo. “A GF defenderá agressivamente seus investimentos em tecnologia contra aqueles que os violarem, como a reclamação demonstra que a IBM tem feito repetidamente”.
A GlobalFoundries afirma que seguir sua aquisição do negócio de microeletrônica da IBM em 2015, a GF obteve o “direito único e exclusivo de licenciar e divulgar” a tecnologia de fabricação de chips dessa unidade. A GlobalFoundries está, portanto, bastante zangada com o fato de a IBM aparentemente ter dado à Intel e Rapidus esse tipo de tecnologia pelas costas da GF, tecnologia que a GF diz possuir.
No centro deste caso estão duas parcerias anunciadas entre a Big Blue e a Intel e a japonesa Rapidus.
A parceria da IBM com a Intel começou no início de 2021, após o retornar do ex-CTO Pat Gelsinger como CEO e sua estratégia de reiniciar a abordagem da Intel para fabricar chips projetados pelo cliente sob contrato – como o que a TSMC e muitos outros fazem.
Para a Intel, esta é uma ótima maneira de ganhar algum dinheiro extra e manter a produção em capacidade máxima. A estratégia envolve colocar as fábricas da Intel em uso para fabricar chips que não sejam da Intel e, como parte disso, construir fábricas de ponta no Arizona, bem como estabelecer uma colaboração de pesquisa bastante vaga com a IBM.
A extensão da colaboração permanece incerta, embora alguns anúncios da IBM e da Intel ofereçam pistas. Em maio de 2021, a IBM revelado um processo de fabricação de 2 nm desenvolvido em seu laboratório de Albany, Nova York, que usava um design de transistor de portão completo. Dois meses depois, Intel disse estava trabalhando em um processo de fabricação de 20 angstrom – 2 nm – também usando um design completo, embora a Intel prefira chamar a abordagem de RibbonFET.
Mais de um ano depois, o recém-formado serviço de fundição do Japão Rapidus revelado licenciaria a tecnologia de processo de 2 nm da IBM.
Embora a GlobalFoundries não tenha mencionado especificamente a tecnologia de processo de 2 nm da IBM como o IP ofensivo em seu portfólio, o fato de Intel e Rapidus terem sido nomeados parece confirmar a teoria de que GF acredita que a IBM errou ao licenciar seus projetos de 2 nm para outros. GF acha que deveria ser o responsável pelo licenciamento como proprietário da tecnologia.
A GlobalFoundries está buscando indenizações compensatórias e punitivas, bem como uma liminar contra a IBM, impedindo que a gigante de TI “aumente a divulgação ilegal e o uso de segredos comerciais da GF”. Além disso, a GlobalFoundries alega que a IBM está roubando talentos da GlobalFoundries e está pedindo ao tribunal para “acabar com os esforços de recrutamento ilegal”.
Uma liminar sobre o uso dessa propriedade intelectual pode significar problemas para as expansões de fundição da Intel e Rapidus. Embora a Rapidus não espere começar a fabricar peças de 2nm até algum momento entre 2025 e 2027, o roteiro da Intel prevê que seus primeiros chips de 2nm sejam enviados em 2024. poderia atrasar o roteiro de chip e fundição da Intel por anos.
Strong The One procurou a GlobalFoundries, IBM, Intel e Rapidus para comentar. Atualizaremos esta história se algo material surgir. ®
.
