.
O ministro demitido, George Eustice, vingou-se brutalmente de Liz Truss, acusando-a de cometer um erro ao apressar-se em um acordo comercial com a Austrália e a Nova Zelândia.
George Eustice, que foi secretário de Meio Ambiente de Boris Johnson, mas foi demitido por Senhorita Truss quando ela se tornou primeira-ministra, alegou que o acordo não era bom para o Reino Unido e a culpou.
Seu ataque surpreendente à Sra. Truss, que foi secretária de comércio internacional de 2019-2021, veio em um discurso devastador dos bancos traseiros durante um debate na Câmara dos Comuns.
Ele começou seu ataque dizendo aos parlamentares que havia “profundas discussões e diferenças no gabinete” sobre como o governo deveria abordar o acordo comercial, que foi fechado no ano passado.
“Mas como agora desfruto da liberdade dos bancos de trás, não preciso mais dar um brilho tão positivo ao que foi acordado”, disse Eustice que, ao contrário de Truss, era um Brexiteer.
E ele disse: “A menos que reconheçamos as falhas do Departamento de Comércio Internacional durante o Austrália negociações, não poderemos aprender as lições para futuras negociações.
“O primeiro passo é reconhecer que o acordo comercial com a Austrália não é realmente um bom negócio para o Reino Unido, o que não foi por falta de tentativa da minha parte.”
Seu discurso também incluiu um ataque cruel ao principal funcionário público do departamento de comércio, o secretário permanente interino Crawford Falconer, que o Sr. Eustice alegou “não ser adequado para essa posição”.
O acordo comercial com a Austrália e a Nova Zelândia foi saudado por Johnson quando ele o anunciou como um “novo amanhecer”, que tornaria mais fácil a venda de carros britânicos, uísque escocês, biscoitos e cerâmica.
‘Reino Unido deu muito por muito pouco em troca’
Mas, ao mesmo tempo, foi criticado pela National Farmers Union como ruim para os produtores britânicos de carne bovina e ovina. E um grupo de parlamentares de todos os partidos afirmou que era um “acordo politicamente conveniente”.
Em seu discurso na Câmara dos Comuns, Eustice – que vem de uma família de fazendeiros – disse aos parlamentares: “No geral, a verdade é que o Reino Unido deu muito por muito pouco em troca.
“Na verdade, não precisávamos dar à Austrália nem à Nova Zelândia a liberalização total da carne bovina e ovina. Não era do nosso interesse econômico fazê-lo. E nem a Austrália nem a Nova Zelândia tinham nada a oferecer em troca de uma concessão tão grande.
“O Reino Unido entrou nesta negociação com a mão mais forte, as melhores cartas, mas em algum momento no início do verão de 2021, o então secretário de comércio decidiu estabelecer uma meta arbitrária para concluí-la pelo G7. A partir desse momento, estávamos no pé de trás.
“A certa altura, o então secretário de comércio perguntou a seu número oposto da Austrália o que ele precisaria para concluir um acordo com o G7 e, claro, ele então estabeleceu seus termos que acabaram moldando o acordo. Nunca devemos repetir esse erro.”
Eustice encerrou seu discurso com um ataque surpreendente contra Falconer, no qual – falando com o benefício do privilégio parlamentar – ele disse: “Sempre fui um grande fã do serviço público britânico.
O primeiro-ministro australiano Scott Morrison e Boris Johnson se encontram antes de anunciar o acordo em 2021
‘Não apto para a posição’
“Mas gostaria de fazer um comentário sobre o pessoal do Departamento de Comércio Internacional. Crawford Falconer, atualmente secretário permanente interino, não é adequado para esse cargo, segundo minha experiência.
“Sua abordagem sempre foi internalizar as demandas australianas, muitas vezes quando elas eram contra os interesses do Reino Unido, e seu conselho era invariavelmente recuar e fazer novas concessões.
“O tempo todo, ele se ressentia das pessoas que tinham uma compreensão maior de questões técnicas do que ele. Talvez tenha sido uma surpresa quando ele chegou da Nova Zelândia para descobrir que provavelmente havia várias centenas de funcionários públicos no serviço público do Reino Unido que entendiam comércio melhor do que ele, e ele não tem sido bom, ao longo dos anos, em ouvi-los.
“Ele já faz esse trabalho há vários anos, e seria uma boa oportunidade para ele seguir em frente e para nós conseguirmos um tipo diferente de negociador – alguém que entende os interesses britânicos melhor do que ele conseguiu.”
No final do debate, o recém-nomeado ministro júnior do comércio, Andrew Bowie, reagiu a Eustice: “Receio ter de questionar e defender os funcionários do Departamento de Comércio Internacional, todos os quais, sem exceção, se dedicam a melhorar a relação comercial para este país e todos os quais, sem exceção, têm os melhores interesses deste país no coração e estão trabalhando dia e noite para este país.
“Também devo destacar que os fornecedores australianos e neozelandeses de carne bovina e ovina já estão trabalhando duro para satisfazer a demanda dos mercados em expansão da Ásia e do Pacífico à sua porta e a Nova Zelândia já tem um volume significativo de acesso livre de tarifas de carne ovina ao mercado do Reino Unido. , mas usou menos da metade dessa cota em 2020.”
Nick Thomas-Symonds, Secretário de Comércio Internacional Sombra do Partido Trabalhista, comentando sobre o ataque de George Eustice ao acordo comercial Reino Unido/Austrália, disse: “Está claro que a política comercial do governo conservador está em total desordem. Mesmo George Eustice, um membro do gabinete quando o O Acordo Comercial da Austrália foi negociado e agora concordou que ‘o Reino Unido deu muito por muito pouco em troca’.
“Ele está certo em condenar a abordagem deste governo. No comércio, os conservadores não têm estratégia e estão – gravemente – decepcionando o Reino Unido, o que custará empregos, investimentos e crescimento. Não podemos mais arcar com este governo e precisamos de um general eleição agora”.
.
