.
Verilerin 21. yüzyılın altını olduğu zamanlarda, nöroteknoloji şirketlerinin kendi kaynak kodlarının mükemmelini, yani insan beynini çözmeye yönelik artan ilgisi şaşırtıcı değil. Bu, bilim tarafından hâlâ büyük ölçüde bilinmeyen bu hayati organın uyandırdığı hayranlıkla birlikte, karşılaşılan sorunun büyüklüğünün habercisiydi.
Konuyla ilgili en çok alıntı yapılan iki makalede, sosyal bilimler, hukuk bilimleri ve nörobiyoloji alanından farklı otoriteler tarafından 2017 yılında bu konuda uyarı yapılmıştı. Her ikisi de yetkili makamları düşünce haklarını koruyan yeni ve genel bir düzenleyici çerçeve oluşturmaya çağırıyor.
Bu aciliyet, üçüncü bir tarafın erişebileceği ve uygun olduğunda biyoetik özerklik ilkesine aykırı olarak insan düşüncesine kasıtlı olarak müdahale edebileceği tehdidinden kaynaklanmaktadır.
Bu anlamda insan haklarıyla bağlantılı beş nörolojik hakkı belirleyen bir girişim yayımlandı.
Bununla birlikte, uluslararası koruma sağlayan hakların (Medeni ve Siyasi Haklara İlişkin Uluslararası Sözleşme’nin 17. maddesi) ve çoğu Batı ülkesinde anayasal korumanın (diğerlerinin yanı sıra ahlaki bütünlük, özgürlük ve mahremiyet) varlığı bazı hukuki endişelere yol açmıştır. doktrinde. Önleme, mükerrerlik ve dolayısıyla enflasyon ve hatta hakların devalüasyonu riskinden kaynaklanmaktadır.
Her halükarda, görüleceği gibi, artık sadece teorik olmaktan çıkan, kaçınılmaz bir tartışmadır bu.
Şili, nörohaklarda liderlik paradigması
Dünyada bunu yapan bir ülke varsa dava belli Nöroverilerin en iyisi şüphesiz Şili’dir. Beyin verilerinin korunmasına yönelik anayasa değişikliğinin 2021 yılı sonunda onaylanmasının ardından 9 Ağustos 2023 tarihli Yargıtay Kararı geldi.
Davacı, eski Şili senatörü ve reformun destekçilerinden biri olan Guido Guirardi’ydi. Mart 2022’de Guirardi cihazı satın aldı İç yüzüsizi şirket tarafından geliştirilen akıllı arayüzlere (beyin-bilgisayar) bağlayan, invazif olmayan bir kablosuz kask Duygusal. Inc.. Bu sensörler, gerçek zamanlı olarak çok sayıda performans ölçüsü (konsantrasyon veya stres gibi) elde etmek için beyin dalgalarını izler. Onlarla verimliliği optimize edebilirsiniz.
Ancak temyiz eden, web sitesinde sunulan PRO lisansı ile sözleşme yapmamayı tercih etti. Duygusal. Ücretsiz sürüm, sanığın bulutunda saklanan kendi nörolojik aktivitesinin silinmesini talep ederek içe veya dışa aktarmasına izin vermiyordu.
Rıza ile etrafta
Temel sorunlardan biri, kullanıcının hizmet şartlarını ve koşullarını genel olarak kabul etmesinin, beyin bilgilerinin herhangi bir şekilde işlenmesini zımni olarak korumak için yeterli olup olmadığının belirlenmesidir. Santiago Temyiz Mahkemesi’nin görüşüne göre, özgür ve gönüllü rıza verildiğinde mahremiyet ve mahremiyet ihlal edilmemektedir, bu nedenle temyiz başvurusunu reddetmiştir.
Yargıtay, toplanan verilerin, sahibi tarafından bilinmeyen veya onaylanmayan çeşitli amaçlara sahip olamayacağını belirterek bu kararı düzeltiyor. Bu şekilde şirketin hangi bilimsel araştırma amacıyla kullanılacağını belirtmesi ve en azından açık ve geri alınabilir onay gerektiren araştırma dalını belirtmesi gerekir.
Bu, “ilgili tarafın beyanını veya açık olumlu eylemi” gerektirerek “açık” yapıya uygundur. Sonuç olarak kararda, fiziksel ve zihinsel bütünlüğün ve mahremiyet hakkının ihlal edildiği değerlendirilmektedir (Şili Anayasası’nın 19.1 ve 19.4 maddeleri).
Ancak yeni olan, en yüksek yargı organının ürünün pazarlanmasını ve kullanımını ihtiyatlılık ilkesine tabi tutmasıdır.
Bir yandan tıbbi-terapötik cihaz olarak sınıflandırılmasını analiz etmek amacıyla Halk Sağlığı Enstitüsü tarafından yapılan değerlendirmeye atıfta bulunuyor. Bu önemlidir, çünkü eğer öyleyse, sağlıkla ilgili verileri benzersiz bir şekilde tanımlamayı amaçlayan biyometrik bilgileri açığa çıkarabileceği durumlarda işlenmesi yasak olan özel bir veri kategorisi olabilir (Genel Koruma Yönetmeliği md. 9.1). veri).
Öte yandan Gümrük Varış Noktası Belgesi olmadığı için Ulusal Gümrük İdaresine başvuruyor. Başka bir deyişle, kaynağın tahmininin temelinde yetkili makamlardan izin alınmaması yatmaktadır.
Önerilen Yapay Zeka Yönetmeliğinin bu tür uygulamaların piyasaya sunulmasını yasaklayarak izlediği yol aslında budur (Beyan 16 ve md. 5.1).
İspanya: Sinir bilimini savunan bir karar
Nörolojik test, 2013’ten bu yana İspanyol içtihatlarında analiz konusu oluyor; özellikle bilişsel uyarılmış potansiyeller (P300) aracılığıyla. Bu nörotest, dış uyaranlarla (genellikle işitsel veya görsel) karşılaştığımızda sinir sistemi bölgelerinin aktivasyonunu yaklaşık 300 milisaniyede tespit etmemizi sağlar.
Bu teknolojinin amacı, suç teşkil eden fiillerle ilgili bilgi elde etmek veya soruşturmaya tabi tutulan kişinin yasadışı fiili işlediği sırada zihinsel durumunun ne olduğunu ampirik olarak kanıtlamaktır. Örneğin, kalıcılığı ve ciddiyetine bağlı olarak sizi azledilemez kılabilecek ve dolayısıyla sizi cezai sorumluluktan muaf tutabilecek herhangi bir anormallik veya psikolojik değişiklik yaşadıysanız (Ceza Kanunu’nun 20.1 maddesi).
Ceza muhakemesi uygulamalarında, cesetlerin bulunması ancak son ceza verildikten sonra ve hükümlü kişinin rızasıyla kabul edilmiştir: İş adamı Publio Cordón davasında Fernando Silva Sande ve Marta del Castillo davasında Miguel Carcaño. , ikisi de başarısız.
Ancak Yüksek Mahkeme’nin 5 Mayıs 2020 tarihli kararı (sözde “Pioz katili”ni yargılayan karar olarak biliniyor) geleceğe kapıyı açacak gibi görünüyor. Hakim, konuyu yeterince yorumlayabilecek bir nörolog uzmanının bulunmaması nedeniyle bunu kabul etmese de, nöronal determinizmin özgür irade üzerindeki etkisine dair şüpheleri dile getirdi ve sinir bilimini ateşli bir şekilde savundu.
Bu kriter, Mali Konseyin 7 Temmuz 2021 tarihli Ceza Muhakemeleri Kanunu Organik Kanun Ön Taslağı Raporunun 54 No’lu Eki ile güçlendirilmiştir.
Yasal olarak İspanya, Şili girişimini destekleyen Avrupa ülkesidir. Diğer kilometre taşlarının yanı sıra, nöroteknolojilerin kullanımındaki dijital hakları düzenleyen 14 Temmuz 2021 tarihli Dijital Haklar Şartı’nı vurgulamakta fayda var. İşte sanatın ilginç. 26.1.c), şu emri veriyor: “Elde edilen veya beyin süreçlerinizle ilgili verilerin gizliliğini ve güvenliğini sağlayın ve bunlar üzerinde tam kontrol ve tasarruf sağlayın.”
İlkeler bildirgesi olma dezavantajına sahip olmasına ve dolayısıyla bağlayıcı olmamasına rağmen, bir referans görevi görmekte ve yasa koyucuyu dijital çağın zorlukları karşısında onu düzenlemeye teşvik etmektedir.
Daha yakın zamanda Ulusal Nöroteknoloji Merkezi’nin kurulması (İspanya Nöroteknoloji) Madrid Özerk Üniversitesi’nde, Dijital İspanya 2026 Stratejisi çerçevesinde.
Kısacası, her iki ülkede de aralıksız devam eden faaliyetler, insan kimliğinin ve kişiliğinin son sınırını temsil eden organ için gizli risklere yol açıyor.
.
