.
Há pouco mais de duas semanas, o presidente Biden traçou uma linha vermelha clara para seu “velho amigo Bibi”.
Ele disse ao primeiro-ministro israelense Netanyahu não entrar em Rafah.
“Se eles forem para Rafah, não fornecerei as armas… para lidar com esse problema”, disse ele à CNN.
Foi amplamente interpretado como o momento em que o presidente americano não seria mais enganado por Netanyahu.
Mas então os soldados de Netanyahu entraram em Rafah. Eles evitaram o centro da cidade, permitindo assim Biden a margem de manobra para dizer que sua linha não havia sido ultrapassada.
Em vez disso, as forças israelitas assumiram o controlo da passagem fronteiriça nos limites da cidade, cortando um ponto de trânsito importante para o Egipto e, com isso, a capacidade de entrada de ajuda e de saída de pessoas feridas.
Desde então, as operações militares israelenses continuaram diariamente, mas não constituíram, segundo a Casa Branca, uma “entrada em Rafah”.
Pressionado no que parecia ser uma linha vermelha cada vez mais elástica, o conselheiro de segurança nacional de Biden, Jake Sullivan, disse-nos na semana passada que não havia “nenhuma fórmula matemática” para descobrir quando ela foi ultrapassada.
“O que vamos analisar é se há muitas mortes e destruição nesta operação ou se é mais precisa e proporcional”, disse Sullivan no pódio da Casa Branca.
Então, no domingo à noite, dezenas de palestinos não foram apenas mortos mas queimado vivo, decapitado e mutilado num ataque a um campo de deslocados nos arredores de Rafah.
O fogo aumenta após o ataque israelense. Foto: Reuters
Bushra Khalidi, da Oxfam, disse sobre a cena: “Não há mais palavras… vimos imagens de crianças feitas em pedaços, queimadas até ficarem crocantes, e lamento ser explícito, mas foi isso que vimos.”
As baixas civis em Gaza são um “erro”, ou “uma consequência da guerra”, ou “culpa do Hamas”.
Muitas vezes, as mortes de civis são vistas pelo governo de Netanyahu e pelos seus apoiantes como o custo proporcional ou aceitável de eliminar os comandantes do Hamas.
A justificação é frequentemente apresentada como legítima defesa – apesar das duras críticas de organismos internacionais e autoridades legais eminentes.
Desta vez, em Rafah, o primeiro-ministro Netanyahu disse que dois comandantes do Hamas acusados de realizar ataques na Cisjordânia foram mortos, mas “uma falha técnica” levou à morte de mais de 40 civis.
Os palestinos olham para os danos em Rafah. Foto: Reuters
Lembra dos parâmetros de Jake Sullivan definidos na semana passada? “Preciso e proporcional… muita morte e destruição.”
Inquestionavelmente, houve mortes e destruição horríveis na noite de domingo. Parece loucura ter que apontar esse fato.
“Preciso e proporcional”? Bem, serão necessárias algumas acrobacias verbais consideráveis para o Presidente Biden concluir que o que aconteceu em Rafah foi proporcional ou preciso.
Portanto, observe o presidente americano nas próximas 24 horas.
Suspeito que ele dirá que sua linha vermelha não foi ultrapassada. Ele indicará que o ataque, por mais devastador que tenha sido, não constituiu uma força terrestre que cruzou a linha vermelha e se chocou contra Rafah.
Por que? Porque ele teria de cumprir a sua ameaça de cortar a ajuda militar.
Consulte Mais informação:
Rafah é o “inferno na Terra”, alerta chefe de agência da ONU
Os muros estão se fechando sobre Benjamin Netanyahu
Acompanhe as últimas notícias do Reino Unido e de todo o mundo seguindo Sky News
Toque aqui
E se o fizesse, enfrentaria um coro esmagador de oposição entre os políticos no Capitólio e os principais doadores, poucos meses antes das eleições nos EUA.
Aliás, o Congresso está pronto para convidar Netanyahu para discursar numa sessão conjunta.
Como já fez tantas vezes antes, o presidente Biden pensou que seu “velho amigo Bibi” iria ouvi-lo.
Mas a ideia de que Netanyahu está a ouvir tudo o que o Presidente Biden diz está a levar a credibilidade ao seu limite.
.
