.
O fornecedor de ferramentas de otimização de mecanismos de pesquisa de Cingapura, Ahrefs, afirmou que manter sua infraestrutura local, em vez de usar o Amazon Web Services, economizará US$ 400 milhões em três anos.
um 9 de março publicar por um dos executivos de operações de data center da empresa, Efim Mirochnik, comparou o custo de adquirir sua frota de 850 servidores (uma imagem em seu post mostra o kit Dell EMC) e executá-los em um data center co-localizado com o custo de executar um equipamento semelhante no Amazon Web Services.
Mirochnik calculou que o custo por servidor por mês é de US$ 1.500, incluindo o custo de aquisição do servidor.
Na AWS, ele acredita que a empresa pagaria US$ 17.557 por servidor equivalente.
Os cálculos de Mirochnik incluíam o custo da eletricidade, taxas de provedores de serviços de Internet, custos de IP Transit, taxas de fibra escura e o custo de operação de hardware de rede interna.
Mas a comparação não é exatamente igual, porque Mirochnik admitiu que “a AWS não fornece uma instância do EC2 com o número de núcleos que temos”. Seus números são, portanto, baseados em “uma configuração do EC2 com metade dos núcleos e 1 TB de RAM. Em seguida, comparamos o custo de um servidor Ahrefs com o custo de duas dessas instâncias do EC2.” Ele também admitiu que alguns de seus custos de rede para a AWS são estimativas aproximadas e sua postagem não detalha se seus custos da AWS consideram instâncias sob demanda ou as taxas mais baratas que os compradores de nuvem podem pagar se se comprometerem por vários anos.
Mas mesmo com cálculos imprecisos, Mirochnik afirmou com confiança que “Ahrefs não seria lucrativa, ou mesmo existiria, se nossos produtos fossem 100% na AWS”.
A postagem então volta sua atenção para se outras organizações poderiam desfrutar da mesma economia que a Ahrefs acredita ter alcançado, especialmente aquelas que atualmente usam nuvens.
“É complicado sair de uma nuvem quando você está lá”, escreveu Mirochnik, antes de sugerir que a mudança será dolorosa, mas a economia de custos pode salvar uma empresa.
Ele também sugeriu que as habilidades para repatriar cargas de trabalho da nuvem podem ser obtidas mais facilmente do que no passado.
“Grandes empresas, FAANG [Facebook, Amazon, Apple, Netflix and Google] em particular, aspirou o mercado de trabalho por muitos anos. Eles vinham contratando engenheiros para administrar seus enormes data centers e infraestrutura, deixando apenas alguns para empresas menores.”
“Mas com as demissões em massa na Big Tech nos últimos meses, esta pode ser uma oportunidade para reavaliar a abordagem da nuvem, considerar uma migração reversa da nuvem e contratar profissionais experientes do mundo do data center.”
Mirochnik não está sozinho em sugerir que as nuvens são caras: o CTO da 37 Signals, David Heinemeier Hansson, é zoando os esforços de repatriação de nuvem de sua empresa e recentemente detalhou como a compra de seus próprios servidores economizou US$ 7 milhões em custos de nuvem.
A Microsoft e a AWS também admitiram recentemente que os clientes estão reclamando dos custos, levando ambas as empresas de nuvem a trabalhar mais de perto com os clientes para otimizar o uso dos recursos alugados. ®
.
