Revisão de ‘Skinamarink’: uma experiência estranha em horror imersivo

Passe bastante tempo no YouTube e, eventualmente, o algoritmo revelará algo que parece uma tomada de ponto de vista de um pesadelo – ao mesmo tempo frustrantemente mundano e irresistivelmente inexplicável. Esses vídeos estão por todo o site e normalmente apresentam imagens digitais assustadoramente realistas de uma garagem infinitamente sinuosa ou um corredor de escritório labiríntico. Às vezes, o solo é coberto por poças de água. Às vezes, um monstro salta das sombras. E às vezes esses corredores, porões e subporões simplesmente continuam, levando o espectador a um esquecimento estranho e liminar.

Se você acha esses tipos de vídeos cativantes e/ou perturbadores, provavelmente vai adorar “Skinamarink”. Desde sua curta temporada no circuito de festivais no ano passado, o estranho experimento do roteirista e diretor Kyle Edward Ball em imersão cinematográfica tornou-se uma sensação boca a boca entre os conhecedores de terror – embora seja o tipo de filme destinado a confundir e irritar tantas pessoas quanto possível. isso engana.

Supostamente filmado por US $ 15.000 – com câmeras digitais que Ball, o diretor de fotografia Jamie McRae e sua equipe de pós-produção ajustaram para fazer a imagem parecer celulóide extremamente granulada – “Skinamarink” não tem enredo em si. Em vez disso, o filme coloca o espectador no meio de uma exploração desorientadora no meio da noite de uma casa escura, filmada em ângulos estranhos. Através de todas as imagens com pouca luz e sussurros quase inaudíveis, gradualmente percebemos que estamos vendo o mundo através da perspectiva de duas crianças em idade pré-escolar, que acordaram para descobrir que todos os adultos se foram, toda a tecnologia em sua casa é no fritz e todas as suas saídas potenciais desapareceram.

Ball nunca dá ao público muito mais com o que trabalhar do que isso. O diálogo é tão silencioso que às vezes Ball depende de legendas para transmitir qualquer informação que considere essencial. O resto da trilha sonora é composta por ruído ambiente e clipes de desenhos animados de domínio público na televisão; e mesmo os sons da TV geralmente se transformam em estática ou ficam presos em loops repetitivos. Enquanto isso, o ponto de vista permanece tão torto que, a cada nova tomada, o espectador pode levar alguns segundos (ou mais) para descobrir não apenas o que está na tela, mas se está sendo mostrado do lado certo, de cabeça para baixo ou de lado. Ocasionalmente – mas com menos frequência do que poderia – Ball aproveita a confusão para dar um susto.

Uma das razões pelas quais “Skinamarink” tem sido tão comentado é que foi pirateado e compartilhado na internet no final do ano passado – o que é irônico, porque este é um dos raros filmes modernos que exigem ser vistos no cinema, onde a escuridão e a quietude podem ajudá-lo a lançar seu feitiço. (Quando o filme chegar à sua futura casa em Shudder no final deste ano, tente assisti-lo sem distrações.) Sempre há o perigo de que, quando um filme de terror recebe tanto hype, as pessoas cheguem despreparadas para o quão incomum é a experiência. vai ser.

Portanto, esteja avisado: “Skinamarink” é atípico em quase todos os sentidos. Não é impecável. Muito do que Ball está fazendo aqui poderia ter sido mais eficaz em um tempo de execução menor; e mais clareza narrativa provavelmente não teria matado a vibração geral. Mas as chances que Ball corre compensam em um filme único que recria a sensação de ser muito jovem e essencialmente impotente, incapaz até mesmo de articular por que tudo parece tão… errado.