.
O homem por trás da bomba
Estou ansioso para ver a foto sobre J. Robert Oppenheimer [“‘Oppenheimer’s’ essential element,” July 16], pois tive uma experiência singular com ele em Tóquio. No início dos anos 1960, eu ensinava literatura para alunos de 22 países na Escola Americana no Japão.
Oppenheimer daria uma palestra em um salão em Tóquio, e vários professores puderam comparecer. Era um palco amplo com uma cortina vermelha cobrindo a parede do fundo bem longe do pódio onde ele falaria. Ele saiu, foi apresentado e começou. Após cerca de 10 minutos, um homem, todo vestido de preto, abriu a cortina e foi em direção a Oppenheimer por trás dele, e levantou seu braço, que segurava uma grande faca. O que se seguiu foi extraordinário. Houve um suspiro coletivo da platéia, mas, como a cultura japonesa exige nunca causar constrangimento para uma pessoa, três outros homens saíram correndo pelos lados e por trás, cobriram a boca do homem e puxaram uma coberta sobre sua cabeça e o puxaram de volta pela cortina.
Oppenheimer nunca soube que houve um atentado contra sua vida. Nós na platéia ficamos em estado de choque até nos recuperarmos e ouvimos até que ele terminou e foi escoltado para longe.
Meg Quinn Coulter
Los Angeles
::
Visitei Hiroshima e vi os efeitos da bomba atômica. É horrível. Espero que nunca mais precise ser usado. Mas Oppenheimer estava certo em ter participado da construção daquele pesadelo destrutivo. Primeiro, ficou óbvio que os japoneses iriam cair lutando “até o último homem” em sua terra natal, assim como fizeram em Iwo Jima. Em segundo lugar, os alemães e os japoneses cometeram atrocidades contra os judeus e chineses que ofuscaram a bomba de Hiroshima. Terceiro, os russos iriam invadir o Japão pelo norte, o que certamente teria visto um país do pós-guerra dividido de forma semelhante ao que aconteceu com a Alemanha e a Coréia. Quarto, Harry Truman recusou o pedido do general MacArthur de usar a bomba atômica durante a Guerra da Coréia porque temia mais suas consequências no mundo do que o próprio conflito. Por mais horrível que pareça, os efeitos da bomba podem ter tido um efeito grotescamente “positivo” no mundo. Ele pôs fim a uma guerra e até agora convenceu as nações do mundo de que a destruição mútua assegurada não tem vencedores.
Mark Walker
Yorba Linda
::
Lamentando os destaques perdidos da TV
A nota do editor de entretenimento e artes do LA Times, Matt Brennan, explica por que não veremos mais o resumo semanal dos destaques da TV na seção do calendário de domingo [“Making a switch to TV tips, insights,” July 16]. Dizem-nos que será substituído por recomendações de uma newsletter digital, à qual somos incentivados a subscrever. E aí está a palavra-chave: digital. Se eu quisesse um jornal digital, teria assinado anos atrás e descontinuado o objeto de dinossauro impresso em papel que entrego diariamente. Estou decepcionado, mais uma vez, por experimentar o corte e o corte contínuo e consistente do que antes era uma grande publicação diária. E sempre que uma característica é eliminada, ela sempre vem acompanhada de quão melhor será a substituição, para que possamos vê-la como um benefício e não como uma perda.
Acredito que minha assinatura do LA Times terminará quando a atual expirar.
Elizabeth Gajsiewicz
Los Angeles
::
Sua decisão de eliminar as listas semanais de TV é incompreensível. Se uma seção “Calendário” não tiver mais um calendário, como pode ser chamada de calendário?
Quando você eliminou as listas de TV, eu relutantemente me inscrevi no Screen Gab. Mas agora isso também excluiu as listagens semanais, então cancelei a inscrição.
Se você está fazendo essas alterações, assim como seus colegas de outras seções, devido a alterações nos prazos de impressão ou limitações de espaço, posso sugerir que restabeleça as listas e coloque a coluna dos mais vendidos online? Eu amo a lista dos mais vendidos, mas como eles não mudam muito de semana para semana, parece uma jogada mais lógica.
Norma Schneider
Los Angeles
::
Acho que os idosos que não estão online não importam. Outra má decisão, já que o LA Times fica mais fino a cada dia.
Laurie Kelson
Encino
::
Qual é a definição de jornal diário? Seja qual for o motivo, o LA Times desistiu de tudo. A edição impressa tem sido seu orgulho e alegria desde que me lembro. Tão triste, tão triste a perda.
O mais simples dos objetivos impressos é nos direcionar para as notícias mais atuais. Não é possível obter isso em sua nova seção de esportes. Não é possível obter isso em sua nova seção de calendário.
Sua dedicação a qualquer coisa atualmente importante se foi. Desaparecido para sempre, eu temo.
Você ainda tem chance de mudar. Eu, por exemplo, perdi a esperança. E, aparentemente, muitos outros leitores também. Por favor, desista agora para reduzir suas perdas futuras. Ou mudar. A escolha ainda é possível, creio eu. Se não, diga-me agora. Se importante, você encontrará o caminho. Ou, por favor, diga-nos agora que você terminou conosco. Isso é honestidade e respeito por nossos anos de acompanhamento, puro e simples.
Stephen P. Williams
La Mirada
::
Acabei de ler todas as cartas reclamando das mudanças na seção de Esportes e da fraca explicação do editor de Esportes [Iliana Limón] Romero. Agora o LAT parece incapaz de continuar uma única coluna aos domingos.
Você deveria ter apenas repetido Romero – “reduções de pessoal” e “falta de recursos de pessoal”.
É triste ver o LA Times cometendo suicídio por 1.000 cortes.
Donald McKinney
São Fernando
::
Como assinante há muitas décadas, estou chocado com sua decisão de deletar as já escassas informações sobre recomendações de programação de TV no jornal de domingo. Como você poderia fazer isso com idosos que provavelmente são os principais assinantes da entrega diária do jornal? Quem quer pesquisar na internet cada pequeno detalhe de uma vida? Eu com certeza não. O jornal matutino com nosso café é um ritual regular em nossa casa há 50 anos, mas essa mudança me faz sentir que você nos decepcionou mais uma vez. Parece que você provavelmente decidiu monetizar a receita colocando as recomendações de TV online. Que tal lembrar e valorizar aqueles assinantes que estão com você há décadas? É esperar muito deste jornal?
Roz Levine
Los Angeles
: :
Primeiro, é a remoção diária do registro da TV para decidir se devo passar uma parte da noite assistindo a algo interessante. Agora é o aviso semanal de programas de destaque. Uma grande parte de seus leitores está no jornal há 30 ou 40 anos. Não precisamos da mudança constante para o que é moderno. Os programas da PBS costumavam obter grande cobertura sobre se valia a pena assisti-los. A TV ainda é um meio envolvente que merece uma cobertura melhor.
Geraldo Donahue
Praia de Huntington
::
Nenhum assinante apoiará sua decisão de encerrar a listagem da TV de domingo. Foi uma fonte maravilhosa para planejar sua programação de exibição para a próxima semana. Foi fácil de ler. Foi bem feito.
Como um assinante de mais de 50 anos, não entendo a filosofia do The Times de dar menos ao assinante. Em vez de manter os elementos de sucesso do jornal, você está eliminando esses sucessos, reduzindo os jornalistas contratados pelo The Times e diminuindo a qualidade do nosso jornal. Você nem mantém esses elementos de sucesso do papel na edição digital. Você adotou a mesma filosofia para a página de Esportes.
David Horowitz
Studio City
::
O Big Brother chegou ao LA Times. Os editores do Calendário acham que sabem o que devo assistir durante a semana e vão me dizer todos os domingos. Que chutzpá! Comecei a assistir televisão em 1949 e consegui tomar minhas próprias decisões desde então. Pretendo continuar a fazê-lo. Obrigado, mas não, obrigado, editores arrogantes.
Elaine Lubkin
Los Angeles
::
Na semana passada, você perturbou seus assinantes impressos ao destruir a seção de esportes. Graças a Deus você decidiu restabelecer o guia Sports TV. Agora, a única coluna no jornal de domingo que listava os especiais de TV e os novos programas a serem procurados se foi! Mais uma vez, você parece pensar que os leitores do jornal irão migrar para a pesquisa on-line quando as informações costumavam estar disponíveis instantaneamente. Esta é uma coluna para produzir e colocar no jornal de domingo. Certamente isso não requer uma grande equipe para compilar e digitar.
O dono do jornal já pensou em perguntar a seus assinantes o que eles acham mais importante para eles? Tenho que escrever uma carta toda semana enquanto você tira o que me torna um assinante?
Por favor, não exclua o mapa meteorológico e o gráfico de temperatura local. Você perderá seus assinantes impressos que apóiam lealmente o jornal se fizer com que pareça o USA Today.
Carol Karas
camarillo
::
influenciadores
O que as Jenners e outros influenciadores acham que acontecerá no futuro, quando a maioria, se não todos, tiverem rostos e corpos aprimorados por cirurgia plástica? [“Muscle Beach for Insta crowd,” July 18]?
Saberemos em alguns anos quando, assim como os mortais, eles começarão a envelhecer.
Eu posso imaginar isso agora. Não é “bonito”.
Lynn Leatart
Sherman Oaks
::
‘Tempestade’ prepara tempestade
Ficamos desapontados com a crítica negativa de seu crítico sobre a divertida produção da Antaeus Theatre Company de “The Tempest” [“Thunder drowns out wonder,” July 12]. Encenado por um diretor criativo e um elenco talentoso, a música e os efeitos sonoros adicionados animaram e esclareceram o texto em um grau que não vimos em produções anteriores.
John e Carol Amber
Calabasas
::
Discordo da avaliação de McNulty sobre a produção de Antaeus de “The Tempest”. O texto foi lindamente falado, a narrativa extremamente clara e o trabalho do conjunto, especialmente o foley e as contribuições musicais, foi impressionante. Embora eu tenha visto muitos “Tempests” em minha vida, achei esta versão uma das mais criativas, vivas e adequadas à intimidade do local. O comovente discurso “Nossas festas” de Peter Van Norden por si só valeu o preço do ingresso.
Rony Scarlata
Torrance
.
