.
Os residentes arménios da disputada região de Nagorno-Karabakh concordaram com a proposta de cessar-fogo do Azerbaijão, mas as conversações continuam em curso entre receios de uma repressão contínua e de um possível genocídio.
“Percebendo a natureza insustentável das suas perdas militares, bem como a futilidade das suas tentativas de usar a população arménia como escudos humanos, os líderes da junta ilegal expressaram a sua disponibilidade para se renderem poucas horas após o início das medidas antiterroristas.” O Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão disse à Strong The One.
Os arménios étnicos em Nagorno-Karabakh, que se autodenominam a “República de Artsakh”, renderam-se depois de as forças do Azerbaijão romperem as suas linhas e tomarem vários pontos estratégicos, aparentemente pondo fim a um conflito de décadas com o Azerbaijão.
Uma declaração emitida pela República de Artsakh após a rendição criticou a maioria dos países do mundo por medidas “inadequadas” e por não protegerem 120.000 cristãos na região, o que a Arménia e os seus apoiantes alegaram ser o início do genocídio.
Bret Baier entrevistou o príncipe saudita: Paz em Israel, laços de 11 de setembro e temores nucleares iranianos: ‘Não consigo ver outra Hiroshima’
“Dado tudo isto, as autoridades da República de Artsakh aceitam a proposta da liderança do contingente russo de manutenção da paz para um cessar-fogo”, afirma o comunicado de Artsakh, acrescentando que o cessar-fogo entrará em vigor às 13h00, hora local, na quarta-feira.
As forças de Karabakh concordaram em dispersar e desarmar, e o Azerbaijão confirmou o cessar-fogo e a rendição. Todas as munições e equipamento militar pesado serão entregues, e o contingente russo de manutenção da paz estacionado na área ajudará a coordenar os detalhes do cessar-fogo.
David Babayan, conselheiro do líder separatista arménio em Nagorno-Karabakh, Samvel Shahramanyan, disse à Reuters que as conversações ainda estão em curso e que a população de origem arménia precisa de garantias sobre certas condições antes de concordar com um acordo final. Quando questionado sobre desistir de armas, Babayan disse que o seu povo não poderia ser deixado à morte, por isso eram necessárias garantias de segurança primeiro.
“Ainda há uma série de questões que precisam ser resolvidas”, acrescentou. “A qualquer momento eles poderiam nos destruir e cometer genocídio contra nós.”
O Líbano está investigando um tiroteio em frente à embaixada dos EUA
A Arménia mantém o controlo da região desde 1994, após a queda da União Soviética, mas o Azerbaijão recuperou o controlo em 2020, após seis semanas de combates ferozes entre os dois países. A Rússia ajudou a mediar o acordo de paz inicial e depois afirmou ter concordado com novos acordos de paz em duas ocasiões – a mais recente em Março deste ano – após um confronto mortal no fim de semana.
Muitas das tensões recentes resultaram do bloqueio da região pelo Azerbaijão, privando Nagorno-Karabakh de recursos essenciais, como fizeram a Arménia e os seus apoiantes.
O deputado Chris Smith, R-New Jersey, enviou uma carta à Casa Branca de Biden implorando-lhe que se manifestasse sobre o assunto, e o ex-procurador do TPI Luis Moreno-Ocampo disse que havia uma “base razoável” para acreditar que o bloqueio equivale a um violação. Genocídio.
O Wall Street Journal informou que o ministro da defesa do Azerbaijão insistiu que o ataque de terça-feira, que o governo tem consistentemente referido como uma “operação antiterrorismo”, tinha como alvo “alvos militares legítimos e infraestrutura militar”.
O Azerbaijão afirma que o ataque resultou na perda de 60 posições de combate, 20 veículos de combate, mais de 40 peças de artilharia pesada, 30 morteiros, seis “modernos sistemas de guerra electrónica” e dois sistemas de mísseis antiaéreos, no que representou uma derrota completa. . Das forças inimigas.
Israel acusa o Hezbollah, apoiado pelo Irã, de construir um aeroporto projetado para ataque em meio a um acordo de troca de US$ 6 bilhões para Biden
O governo do Azerbaijão também afirmou que o número de alegadas armas e posições reforçadas indica que a Arménia manteve a “militarização ilegal” na região “em clara violação das suas obrigações de retirar as suas forças armadas do território do Azerbaijão”.
O Ministério das Relações Exteriores do Azerbaijão disse à Strong The One que iniciaria um “diálogo significativo e pacífico” com o povo de Nagorno-Karabakh sobre a reintegração na “estrutura jurídica e política” do Azerbaijão, incluindo “representantes genuínos da população armênia local… uma constante e ameaça iminente de provocações militares.”
No entanto, o Ministério dos Negócios Estrangeiros insistiu que o processo só poderia começar depois de determinadas condições serem satisfeitas relativamente ao alegado envolvimento da Arménia. O Azerbaijão tem-se referido consistentemente a Nagorno-Karabakh como um “regime fantoche” da Arménia e acusou a Arménia de manter uma presença armada ilegal na região.
“Deve ser enfatizado que, ao mesmo tempo que elimina os riscos e ameaças associados à presença ilegal das Forças Armadas Arménias no seu território, o Azerbaijão está totalmente empenhado em proporcionar à sua população arménia os direitos e liberdades que os cidadãos do Azerbaijão têm direito a desfrutar plenamente em de acordo com a legislação nacional e internacional, incluindo os direitos das pessoas”, disse o Ministério das Relações Exteriores, pertencentes a minorias nacionais.
O enviado especial da ONU ao Sudão demite-se e alerta para a possibilidade de uma guerra civil em grande escala
O primeiro-ministro arménio, Nikol Pashinyan, insistiu que a Arménia não participasse nas discussões e aceitasse o cessar-fogo, e afirmou ainda que o facto de o Azerbaijão ter mencionado a Arménia nas suas declarações era a prova de que o objectivo era arrastar o seu país para um conflito armado.
“A menção do nome da República da Arménia num texto que basicamente nada tem a ver com a República da Arménia justifica a minha hipótese, abordagem e avaliação que apresentei ontem de que um dos objectivos do ataque a Nagorno-Karabakh é arraste a República da Armênia.” Na quarta-feira, Pashinyan disse em comunicado à imprensa:
“É claro que tenho uma avaliação: se a Arménia pudesse ter sido envolvida em operações militares, o objetivo profundo disso teria sido a independência e a soberania da Arménia”, disse Pashinyan, acrescentando que o seu governo continuaria a monitorizar a situação. situação. Com o início das evacuações para quem deseja sair da área.
O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, disse que o momento do telefonema entre o presidente Vladimir Putin e o armênio Pashinyan ainda não foi determinado.
A Reuters contribuiu para este relatório.
.
