.
O governo do Reino Unido concordou em pagar à Atos £ 24 milhões (US$ 29 milhões) em um acordo extrajudicial após uma contestação de sua decisão de conceder um contrato de supercomputador Met Office de £ 854 milhões (US$ 1 bilhão) à Microsoft.
O Departamento de Energia Empresarial e Estratégia Industrial (BEIS) e o Met Office firmaram um acordo com o fornecedor francês de TI e concordaram em um pagamento conjunto de £ 24 milhões “sem admissão de responsabilidade”, de acordo com o departamento relatório anual [PDF].
O departamento do governo central concordou em contribuir com £ 20,7 milhões ($ 25,13 milhões) para este acordo, com o saldo de £ 3,3 milhões ($ 4 milhões) sendo pago pelo Met Office.
Em junho do ano passado, Strong The One revelado exclusivamente as partes chegaram a um acordo fora do tribunal depois que a Atos entrou com uma contestação legal contra a adjudicação do contrato à Microsoft, anunciada em fevereiro de 2021. O fornecedor alegou que a BEIS e o Met Office violaram as obrigações do governo de acordo com os Regulamentos de Contratos Públicos de 2015, o que levou à sua injusta demissão por “descumprimento” dos requisitos técnicos especificados na licitação.
Quadra documentos mostraram [PDF] Atos contestou a decisão sobre os requisitos para o fornecimento de dois supercomputadores de teste e um supercomputador de desenvolvimento, além do sistema de supercomputador principal, onde os sistemas de teste e desenvolvimento deveriam ser “arquiteturalmente equivalentes” ao supercomputador principal.
O BEIS e o Met Office disseram que a oferta da Atos não estava em conformidade com os requisitos declarados e deram a ela uma pontuação de 0/5 em cada uma das três categorias, com base no fato de que o sistema de supercomputador de desenvolvimento proposto “não era arquitetonicamente equivalente ao sistema de supercomputador principal. ” Alegou-se ter usado processadores diferentes.
A Atos, por sua vez, alegou que o governo cometeu “erros manifestos” na avaliação de sua licitação. Ele também disse que os dois órgãos tomaram a decisão com base em “requisitos não divulgados” ou que o BEIS e o Met Office “interpretaram o requisito de equivalência arquitetônica de uma forma que não seria transparente” para a Atos. Também foi alegado que o governo foi “desproporcional” ao decidir que sua licitação não estava em conformidade sem buscar mais esclarecimentos sobre a equivalência arquitetônica do sistema Atos.
O governo negou responsabilidade, afirmando que o requisito de equivalência arquitetônica foi interpretado corretamente, e a licitação da Atos foi pontuada corretamente porque o supercomputador de desenvolvimento proposto carecia da equivalência arquitetônica exigida.
Na época, um porta-voz do BEIS disse que os procedimentos relativos à aquisição de supercomputadores foram resolvidos “sem admissão de responsabilidade de qualquer parte”.
“O acordo permite que o Met Office concentre esforços no fornecimento da infraestrutura necessária para manter o Reino Unido na vanguarda da liderança global em clima e ciência do clima”, disseram eles.
Atos disse: “Estamos satisfeitos por ter resolvido este assunto.”
Falando com o Financial TimesAngela Rayner, vice-líder do Partido Trabalhista de oposição, disse que o acordo foi “mais um exemplo da [ruling] Conservadores falhando em cuidar do dinheiro público. Enquanto as famílias estão contando cada centavo, os Tories estão gastando o dinheiro dos contribuintes para pagar por seus próprios erros.”
O governo disse à publicação que uma “análise independente” descobriu que todos os processos de aquisição foram seguidos e que não houve falhas associadas à governança ou falta de controles.
“Os procedimentos relativos à aquisição de supercomputadores foram resolvidos sem admissão de responsabilidade de qualquer parte. Este acordo é do melhor interesse dos contribuintes”, afirmou. ®
.
