.
Depois de entrar na berlinda em 1º de janeiro de 2022, a incipiente Autoridade Reguladora de Audiovisual e Comunicação Digital (ARCOM) vem lutando para reduzir a pirataria na França.
Como muitos de seus colegas europeus, a principal arma de escolha da Arcom é o bloqueio de sites. De acordo com uma declaração de setembro do presidente da Arcom, Roch-Olivier Maistre, mais de 700 sites foram bloqueados nos primeiros seis meses de 2022. No mesmo período, a pirataria de eventos esportivos ao vivo foi reduzida em 50%, disse Maistre.
Um novo relatório da Arcom publicado esta semana oferece mais detalhes, incluindo quantos piratas viram o bloqueio de sites em ação e como isso afetou suas decisões no futuro.
Esportes ao vivo universalmente consumidos pelos usuários da Internet
Segundo dados da Arcom, 97% dos internautas afirmam ter assistido a eventos esportivos ao vivo, sendo que 73% afirmam fazê-lo mensalmente. Quase oito em cada dez internautas (79%) utilizam fontes legais, como TV aberta (63%) ou algum tipo de serviço por assinatura (37%).
Com quase três quartos dos internautas assistindo nos últimos seis meses, o futebol é o rei dos esportes de transmissão. Em segundo e terceiro lugar, os vice-campeões de tênis e ciclismo de trilha com 62% e 52% do público disponível. A missão da Arcom é garantir que, onde e sempre que possível, os consumidores sejam atendidos pelos canais legais existentes ou não sejam atendidos.
Um em cada cinco consumiu transmissões ao vivo ilegais
De todos os usuários de internet na França com 15 anos ou mais, mais de um em cada cinco (21%) diz ter assistido a esportes ao vivo por meio de algum tipo de plataforma ilegal de streaming. Quando o tipo de plataforma é reduzido para incluir apenas sites regulares de streaming pirata, o número cai para 13%.
Esses números poderiam ter sido muito piores, mas outras descobertas são mais preocupantes.
A citação que você compartilhou sugere que “Quase três quartos (72%) das pessoas que assistem esportes ao vivo por meio de transmissões ilegais dizem que assistem esportes semanalmente, sugerindo um nível de hábito e familiaridade com um processo que deveria estar ficando mais difícil devido ao bloqueio do site. E não é como se os franceses não estivessem tentando.
No mês passado, a Arcom revelou que 700 sites piratas foram bloqueados por ISPs apenas em 2022. O novo relatório da agência revela que até o final de setembro de 2022, depois de receber 41 referências relacionadas a nove competições esportivas, a Agcom havia encaminhado 481 domínios para ISPs para bloqueio.
Isso está no topo dos domínios encaminhados para bloqueio após decisões judiciais, totalizando 835 sites piratas bloqueados nos primeiros nove meses do ano. Dado esse enorme esforço, talvez o verdadeiro choque para os detentores de direitos seja que as mensagens de dissuasão projetadas para limitar os novos recrutas à pirataria de streaming estão falhando muito.
De todas as pessoas na França que atualmente consomem transmissões de esportes ao vivo piratas, 44% dizem que só começaram a fazê-lo há menos de um ano, período que corresponde diretamente a uma campanha destinada a tornar a pirataria mais difícil e muito menos atraente.
Apesar dessas preocupações óbvias, os dados da Arcom sugerem que a mensagem de bloqueio está sendo entregue, em muitos casos por exemplo prático.
40% dos piratas têm experiência pessoal de bloqueio
A França vem bloqueando sites piratas há anos, mas a campanha atual é muito mais intensa. A Arcom diz que quando todos os consumidores de transmissões de esportes piratas são levados em conta, 40% já têm experiência pessoal de bloqueio de sites, acumulada apenas nos últimos seis meses.
Quando adicionados aos piratas que não foram bloqueados, mas conhecem alguém que foi, 67% de todos os piratas de streaming de esportes ao vivo agora têm conhecimento direto ou indireto de bloqueio de domínio. A Arcom diz que, em média, os piratas foram impedidos de infringir sites 7,3 vezes nos primeiros seis meses do ano.
Isso deixa a pergunta de um milhão de dólares: quando os piratas foram apresentados a um bloqueio de infração, eles responderam de uma maneira que beneficie os detentores de direitos ou o bloqueio foi visto como um problema que precisa de outra solução focada na pirataria?
Boas notícias e não tão boas notícias
Os relatórios antipirataria vêm em vários sabores, mas dois são vistos com mais frequência do que a maioria.
Retratando céus caindo e um apocalipse comercial iminente, a primeira opção geralmente é lançada para obter respostas úteis de legisladores e governos. Como uma entidade cara e extensa que agora deve cumprir suas inúmeras promessas, a Arcom escolheu a opção dois, enfatizando o sucesso sempre que possível.
Um exemplo apresenta as reações dos piratas quando descobriram que seus sites de transmissão de esportes ao vivo foram bloqueados pela Arcom ou pelos tribunais.
“A principal reação acima de tudo foi abandonar sites ilegais, verdade para 48% dos usuários da Internet que foram confrontados com um bloqueio”, diz o relatório da Arcom.
Essa visão bastante otimista é, sem dúvida, sustentada por dados obtidos honestamente, mas na verdade são dois componentes combinados. A primeira pode até representar uma ótima notícia para os detentores de direitos autorais.
Quando confrontados com o bloqueio de um site pirata, 15% dos internautas decidiram que as plataformas legais que exibem esportes ao vivo são uma opção melhor do que as páginas de destino ‘bloqueadas’ dos ISPs ou telas em branco. É um número otimista, mas potencialmente crível que, se for verdade, pode sinalizar o fim da pirataria esportiva ao vivo se a pressão for mantida.
O segundo componente é mais questionável, quase ao ponto de ser inacreditável.
Piratas não aguentam o calor hoje em dia
O estudo da Arcom afirma que, depois de encontrar um site bloqueado, 37% dos consumidores de pirataria esportiva ao vivo simplesmente desligaram seus computadores e abandonaram sites piratas. É o tipo de resultado com o qual os detentores de direitos sonhavam quando a França ainda enviava milhões de cartas de advertência aos piratas, juntamente com multas em dinheiro e ameaças de prisão.
Uma redução de 37% na pirataria nunca aconteceu e ninguém considerou seriamente a ideia de que era possível. Na época, o BitTorrent era o método dominante de compartilhamento, algo que os tornava extremamente vulneráveis a serem pegos. O oposto é verdadeiro quando se trata de sites de streaming de hoje, mas de alguma forma isso leva a resultados espetaculares em poucos meses.
Um cenário mais verossímil pode ser encontrado nos 46% de internautas que, diante de bloqueios, usaram seus navegadores para visitar outros sites piratas que não haviam sido bloqueados. Outra descoberta realista apresenta 12% persistentes de piratas que, após sofrerem bloqueios, recorreram a medidas de evasão, como VPNs e configurações de DNS modificadas.
Arcom: audiência para sites de streaming pirata cortado pela metade
O resultado final da Arcom é que o bloqueio de sites gerou resultados extraordinários em um espaço de tempo muito curto.
“Uma avaliação inicial dessas medidas mostra sua eficácia: a audiência geral de sites ilícitos de streaming de esportes ao vivo caiu pela metade entre janeiro e junho de 2022 (-49%) e, de forma mais geral, 47% entre o 1º semestre de 2021 e o 1º semestre de 2022, ” diz seu relatório.
Se verdadeiros, esses números seriam um grande resultado para os franceses e um momento marcante na história das medidas de mitigação da pirataria. Um pouco intrigados, analisamos como os dados foram coletados e por quem.
30.000 pessoas instalam felizmente o software Survelliance
A metodologia da Arcom revela que 30.000 indivíduos representativos da população francesa foram estudados para determinar suas visitas a 1.941 sites que oferecem transmissões de esportes ao vivo piratas. Os dados foram fornecidos pela empresa francesa Mediametrie, usando informações de seu produto Total Internet Audience.
O TIA monitora os hábitos e históricos do navegador dos participantes, além de dados relacionados ao uso do aplicativo, em três tipos de tela; computadores, celulares e tablets. Isso é possível porque os participantes concordam antecipadamente em ter um software de vigilância dedicado instalado em cada um de seus dispositivos que cuida do monitoramento.
Sem ser muito indelicado, qualquer pessoa que conscientemente instale um software de vigilância em um dispositivo e, em seguida, infrinja a lei nesse dispositivo, não pensou muito sobre as coisas. No mínimo, não é o tipo de software que a maioria dos piratas gostaria em seus telefones, a menos que tivessem outros dispositivos escondidos.
No entanto, como esses 30.000 indivíduos são representativos de toda a população francesa, também podemos concluir que 100% dos piratas de esportes ao vivo na França ficam felizes em ter dados relacionados às suas atividades ilegais em um banco de dados antes de serem compartilhados com uma agência governamental. Isso é o que os dados dizem, não podemos ser mais honestos do que isso.
Após enorme sucesso, a Arcom quer mais
Em resumo, a pirataria de esportes ao vivo caiu 49%, mas a Arcom quer resultados ainda melhores para relatar. De intermediários e operadores de DNS a empresas de hospedagem e provedores de VPN, todos têm um papel a desempenhar na luta contra a pirataria.
A protecção dos conteúdos desportivos exige, portanto, uma maior vigilância, reforçando a cooperação através de acordos entre os fornecedores de serviços de Internet e os titulares de direitos desportivos, melhorando as soluções de bloqueio tecnológico e, de forma mais ampla, envolvendo todos os intermediários técnicos do ecossistema da Internet, como o domínio provedores de sistema de nomes (DNS), redes privadas virtuais (VPN) ou serviços de hospedagem, por exemplo, nessa luta contra a pirataria.
O relatório ‘Impacto do bloqueio de serviços esportivos ilícitos’ pode ser encontrado aqui (em francês, pdf)
Créditos da imagem: Pixabay/gerelt/qimono
.
