.
Um ex-repórter do Wall Street Journal processou um escritório de advocacia multinacional, alguns de seus advogados e outros por supostamente roubar seus e-mails e espalhar as mensagens para desacreditá-lo erroneamente, levando à sua demissão.
Em documentos judiciais, Jay Solomon, que foi o principal correspondente de relações exteriores do jornal até ser demitido em 2017, acusou [PDF] 11 réus, incluindo o escritório de advocacia Dechert, com sede na Filadélfia, por lhe custar seu emprego e prejudicar sua reputação.
Eles fizeram isso, em parte, pagando às empresas indianas Cyber Defense, BellTrox e CyberRoot para invadir a conta de e-mail de Farhad Azima – uma das fontes de Solomon – para obter comunicações privadas entre os dois homens, foi alegado. . Essas mensagens vazaram para dar a falsa impressão de que os dois estavam juntos realizando um negócio obscuro, foi alegado.
Essa difamação, de que Solomon estava sendo recompensado financeiramente por uma fonte, acabou convencendo os editores do jornalista a demiti-lo, foi alegado.
A queixa de Solomon foi apresentada em um tribunal federal de Washington DC na sexta-feira. Azima, um magnata da aviação, também processou os mesmos 11 réus na semana passada [PDF] em um tribunal federal de Nova York.
Os e-mails vazados, de acordo com o processo de Solomon, “apresentaram linguagem sugestiva criando uma aparência injusta de supostas transações impróprias, antiéticas e/ou fraudulentas entre Solomon e Azima que nunca ocorreram”.
Dechert negou qualquer irregularidade: um porta-voz disse Strong The One“a reclamação contra a empresa é negada e será defendida”.
Tornando-se uma ‘pessoa de preocupação’
Solomon passou quase duas décadas cobrindo assuntos externos para o WSJ. Em 2013, ele escreveu uma história de primeira página que, segundo nos dizem, explodiu uma operação significativa de lavagem de dinheiro na qual três empresários iranianos usariam dinheiro do governo para comprar ativos para Teerã para ajudar o Irã a evitar sanções dos EUA. Esses três executivos foram recrutados e enviados para o exterior pela Guarda Revolucionária Islâmica do Irã (IRGC), foi relatado. Azima foi uma das fontes de Solomon para este artigo, que, de acordo com o processo de 80 páginas, resultou em consequências “rápidas” uma vez publicadas.
Por um lado, a Geórgia cessou sua política de isenção de visto para cidadãos iranianos em julho daquele ano e congelou 150 contas bancárias iranianas no país, afirmou a queixa de Solomon. Como resultado da reportagem de Solomon, supostamente o colocou na mira do xeque Mohammed bin Saud bin Saqr Al Qasim, o governante do emirado do Oriente Médio de Ras Al Khaimah. Alegou-se que a repressão georgiana impediu os empresários iranianos de comprar ativos – como um hotel na Geórgia – da realeza para a Guarda Revolucionária sem provocar a ira dos americanos.
“O xeque Saud não conseguiu vender seus ativos para os três homens do dinheiro do IRGC, que estavam no meio das maiores operações de lavagem de dinheiro iranianas do mundo”, afirmou a denúncia. “O xeque Saud poderia ter sido penalizado pelos EUA por violações de sanções. O Sr. Solomon acredita que, sem que ele soubesse, ele se tornou uma pessoa de preocupação para o governante nessa época ou por volta dessa época.”
De acordo com o processo de Solomon, Azima era amigo de Sheikh Saud e atuou como intermediário nas transações iranianas, embora a realeza mais tarde tenha suspeitado e temido que o magnata dos negócios estivesse conspirando com outros para derrubá-lo.
Em 2014, Sheikh Saud contratou Dechert para investigar alegações de fraude contra Rakia, a agência de investimentos de Ras Al Khaimah. No entanto, esse “compromisso de serviços jurídicos éticos” logo se desfez, de acordo com os documentos judiciais de Solomon, e eventualmente incluiu o suposto hack de aluguel ilegal que levou à queda de Solomon.
Depois de contratar as empresas indianas para invadir a conta de e-mail de Azima, os réus vazaram os e-mails para o empregador do jornalista, alegaram. Em 2016, o chefe da sucursal de Washington DC do Wall Street Journal chamou Solomon para conhecer os advogados de Dow Jones. O WSJ é uma divisão da Dow Jones, e a Dow Jones News Corp também é cliente da Dechert, de acordo com o processo.
Os documentos do tribunal detalham o que supostamente aconteceu naquela reunião:
Então, em junho de 2017, Solomon recebeu uma ligação de um repórter da Associated Press que parecia ter as mesmas comunicações por e-mail entre Solomon e Azima, de acordo com o processo. Esses documentos pareciam mostrar a Azima oferecendo a Solomon uma participação de 10% na Denx. Essencialmente, Solomon estava sendo acusado de se aproximar demais das atividades comerciais de uma fonte importante.
Solomon negou que tivesse quaisquer negócios ou acordos com Denx. A AP publicou investigaçãoe em julho daquele ano o Wall Street Journal despedido Salomão. “Concluímos que o Sr. Solomon violou suas obrigações éticas como repórter, bem como nossos padrões”, disse a publicação. disse no momento.
Após a demissão do jornalista, a AP observou: “Não ficou claro se Solomon recebeu dinheiro ou aceitou formalmente uma participação” na Denx. Solomon continuou a insistir que não tinha e não tinha nenhuma participação na empresa.
No momento de sua demissão, o jornalista disse à AP: “Nunca fiz nenhum negócio com Farhad Azima, nem tive a intenção de fazê-lo. Mas entendo por que os e-mails e as conversas que tive com o Sr. em algumas atividades seriamente preocupantes. Peço desculpas aos meus chefes e colegas do Journal, que não foram nada além de ótimos para mim.”
Além de lhe custar o emprego, a suposta “operação de hackear e difamar” também destruiu a reputação de Solomon e o impediu de garantir qualquer outro trabalho de repórter investigativo, afirmou seu processo.
“Além disso, essa atividade criminosa e de extorsão efetivamente fez com que Solomon fosse banido da comunidade jornalística e editorial em Washington, Nova York e em outros lugares e causou danos a seus negócios e propriedades ao desvalorizar os contratos de publicação de livros existentes de Solomon como o valor de mercado. dos livros que ele publica são indissociáveis, entrelaçados com seu status de emprego e reputação como jornalista”, diziam os documentos do tribunal.
O escriba está, portanto, buscando danos compensatórios e punitivos. ®
.
