.
A pandemia de COVID-19 levou a desinfecção a novos patamares. Agora, um novo estudo examinando um item comumente usado pode convencê-lo a não baixar a guarda ainda.
Pesquisadores da Faculdade de Ciências Charles E. Schmidt da Florida Atlantic University testaram pulseiras de várias texturas para determinar seu risco de abrigar bactérias patogênicas potencialmente prejudiciais. Apesar de serem usadas diariamente, a limpeza de rotina das pulseiras geralmente é negligenciada ou simplesmente ignorada.
Para o estudo, os pesquisadores testaram pulseiras de plástico, borracha, tecido, couro e metal (ouro e prata) para ver se havia uma correlação entre o material da pulseira e a prevalência de bactérias. Eles investigaram o estado higiênico desses vários tipos de pulseiras usadas por indivíduos ativos e identificaram os melhores protocolos para desinfetá-los adequadamente.
Usando ensaios microbiológicos padrão, os pesquisadores analisaram a contagem bacteriana, o tipo de bactéria e sua distribuição nas superfícies da pulseira. Eles também conduziram um estudo de ensaio de suscetibilidade bacteriana, avaliando a eficácia de três soluções desinfetantes diferentes: Lysol
Disinfectant Spray; etanol a 70%, comumente usado em hospitais e lenços umedecidos com álcool; e uma solução mais natural, o vinagre de maçã.
Resultados do estudo, publicados na revista Avanços em Doenças Infecciosas, sugere que você queira “pegar ouro” ou prata na próxima vez que comprar uma pulseira. Quase todas as pulseiras (95%) estavam contaminadas. No entanto, as pulseiras de borracha e plástico apresentaram contagens bacterianas mais altas, enquanto as de metal, especialmente ouro e prata, apresentaram pouca ou nenhuma bactéria.
“Pulseiras de plástico e borracha podem fornecer um ambiente mais apropriado para o crescimento bacteriano, pois superfícies porosas e estáticas tendem a atrair e ser colonizadas por bactérias”, disse Nwadiuto Esiobu, Ph.D., autor sênior e professor de ciências biológicas no Charles E Faculdade de Ciências Schmidt.
O preditor mais importante da carga bacteriana da pulseira foi a textura do material da pulseira e a atividade (higiene) do indivíduo no momento da amostragem. Não houve diferenças significativas entre machos e fêmeas na ocorrência ou distribuição dos grupos de bactérias.
As bactérias encontradas no estudo eram residentes comuns da pele dos gêneros Staphylococcus e Pseudomonas, e organismos intestinais dos gêneros Escherichia, especificamente E. coli. Staphylococcus spp foi prevalente em 85 por cento das pulseiras; os pesquisadores encontraram Pseudomonas spp em 30% das pulseiras; e eles encontraram a bactéria E. coli em 60% das pulseiras, que geralmente inicia a infecção por transmissão fecal-oral.
O frequentador da academia apresentou as contagens mais altas de estafilococos, o que enfatiza a necessidade de higienizar as pulseiras após praticar atividades rigorosas na academia ou em casa.
Staphylococcus aureus é um tipo de bactéria encontrada na pele humana, no nariz, axila, virilha ou outras áreas que causam uma grande variedade de doenças clínicas. Pseudomonas spp., comumente no ambiente, pode causar infecções no sangue, pulmões (pneumonia) ou outras partes do corpo após a cirurgia. As enterobactérias são uma grande família de bactérias, incluindo muitos dos patógenos mais familiares, como E. coli e Salmonella.
“A quantidade e a taxonomia das bactérias que encontramos nas pulseiras mostram que há necessidade de higienização regular dessas superfícies”, disse Esiobu. “Mesmo em números relativamente baixos, esses patógenos são importantes para a saúde pública. É importante ressaltar que a capacidade de muitas dessas bactérias afetarem significativamente a saúde de hospedeiros imunocomprometidos indica uma necessidade especial de profissionais de saúde e outros em ambientes hospitalares para higienizar regularmente essas superfícies. “
Os resultados do estudo mostraram que o spray desinfetante Lysol e 70% de etanol foram altamente eficazes, independentemente do material da pulseira, com taxa de eliminação de 99,99% em 30 segundos. O vinagre de maçã não era tão potente e exigia uma exposição completa de dois minutos para reduzir a contagem de bactérias. Embora todos esses desinfetantes domésticos comuns tenham se mostrado pelo menos um pouco eficazes em todos os materiais (borracha, plástico, pano e metal), a eficácia antibacteriana aumentou significativamente em dois minutos em comparação com trinta segundos.
Diferentes desinfetantes, dependendo de seus ingredientes ativos, matam as bactérias de maneiras diferentes, como interrompendo a integridade da membrana celular, alterando ou removendo proteínas ou interferindo nas atividades metabólicas.
“Outras formas potenciais de transmissão bacteriana e facilitação da infecção, como fones de ouvido ou telefones celulares, devem ser estudadas de forma semelhante”, disse Esiobu.
Os co-autores do estudo são Joseph Mendonça; Belen Wertheimer; Daynalee Dixon; Pedra Bodhi; e Karim Dawkins, alunos de graduação e pós-graduação da FAU no Laboratório de Biotecnologia Microbiana, Departamento de Ciências Biológicas, Charles E. Schmidt College of Science; e Miranda Christian, ex-repórter de West Palm Beach.
.
